Общественное расследование

Дело Олега Белькова

28 ноября 2011 года в башкирское представительство Комитета против пыток обратились жители Уфы Олег Бельков и его мать Светлана Белькова.

Как рассказал правозащитникам Олег, 17 ноября 2011 года его пригласили для беседы в Уфимский отдел полиции № 2. Поводом этой беседы послужил факт кражи денежных средств из кафе, в котором проходила свадьба. На ней Олег помогал брату жениха развозить гостей.

Приехав в отдел после учебы в институте, Олег смог выйти оттуда лишь спустя сутки. Заявитель пояснил, что его пытали двое сотрудников полиции, требуя признания в совершении кражи. Олег рассказал, что у полицейских был целый набор «инструментов» для раскрытия преступлений: автомобильный трос с крюком, противогаз, кожаный ремень, воротник от куртки. Как утверждал Бельков, ему сковали наручниками руки за спиной и связали ремнем ноги. Затем молодому человеку надели на шею воротник от куртки, один конец веревки обвязали вокруг ремня на ногах, второй конец – обмотали вокруг шеи. Оставшийся конец веревки привязали к рукам, тем самым притянув ноги к телу, а руки – к шее (так называемая пытка «конверт»). Пока Олег находился в скованном состоянии, его избивали, нанося беспорядочные удары по голове, спине. По словам Белькова, полицейские, применявшие насилие, были пьяны.

Истязания продолжались до самого утра. Не вытерпев боли, молодой человек сказал то, что от него хотели услышать. Но затем Олега отпустили, ибо заявление о краже было отозвано. Добравшись домой, Бельков почувствовал себя плохо, ему вызвали скорую помощь, которая доставила его в приемный покой больницы № 21 Уфы. Там у молодого человека были диагностированы: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибы головы и тела.

Комитет против пыток приступил к общественному расследованию данного дела, поскольку из объяснений Бельковых, других свидетелей, а также медицинских документов усматривались признаки нарушения государством статей 3 и 5 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В ходе общественного расследования факты, изложенные заявителями, подтвердились, однако  те через некоторое время  перестали выходить на связь с правозащитниками, из-за чего работу по этому делу продолжить не удалось.

Назад...