Общественное расследование

Прокуратура изменила свое мнение по поводу нападения на Игоря Каляпина в Грозном

28 августа 2017

Прокуратура Ленинского района города Грозного признала законным восьмое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту нападения на председателя Комитета по предотвращению пыток Игоря Каляпина в марте прошлого года около гостиницы в центре чеченской столицы. До этого прокуратура семь раз отменяла «отказные» постановления как незаконные и указывала на необходимость проведения ряда конкретных проверочных действий – несмотря на то, что многие из них так и не были проведены, на этот раз районную прокуратуру почему-то это устроило. Это решение обжаловано в прокуратуру Чеченской Республики. 

 

 

Напомним, 16 марта прошлого года группа молодых людей напала на Игоря Каляпина перед входом в гостиницу «Грозный Сити»: нападавшие закидали его яйцами, мукой, тортом, облили зеленкой и нанесли несколько ударов, выкрикивая при этом лозунги, осуждающие деятельность правозащитника, в том числе, обвинения в защите террористов.

По словам Каляпина, перед нападением его выселил из гостиницы мужчина, представившийся ее генеральным директором.

– Директор заявил мне, что, так как я критикую Главу Чечни и чеченскую полицию, а он очень любит Рамзана Ахматовича, я должен покинуть гостиницу, – писал на своей странице в Facebook Игорь Каляпин.

В тот же вечер Игорь Каляпин обратился с заявлением о нападении в дежурную часть УМВД России по городу Грозному. Через десять дней, 26 марта 2016 года, было вынесено первое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела – следователи МВД посчитали, что в случившемся с Каляпиным отсутствует событие преступления. К настоящему времени подобных «отказных» постановлений было вынесено еще семь, последнее из которых датируется 14 января этого года.

Все «отказные» постановления следователей МВД, кроме последнего, отменялись в прокуратуре Ленинского района города Грозного. И каждый раз при отмене решений заместители прокурора указывали на необходимость проведения ряда проверочных мероприятий:

– изъять электронный журнал учета гостей гостиницы «Грозный-Сити» и опросить всех постояльцев, проживавших в ней на тот момент;

– опросить журналистов, которые во время нападения находились вместе с Игорем Каляпиным;

– опросить сотрудников полиции, охранявших в тот вечер гостиницу «Грозный-Сити»;

– установить личность мужчины, который на аудиозаписи представился директором гостиницы и выселил Каляпина;

– установить и опросить сотрудников гостиницы, присутствовавших при инциденте;

– установить и опросить нападавших, а также еще несколько действий.

Ничего из этого следователи не сделали, однако вынесли восьмое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Представители МВД считают, что в рассматриваемом инциденте  отсутствует состав преступления, которое квалифицируется как «Хулиганство», совершение которого в составе организованной группы согласно УК РФ предусматривает лишение свободы на срок до семи лет. По мнению следователей МВД, это нападение следует расценивать как мелкое хулиганство (административное правонарушение, за совершение которого предусмотрен штраф в размере до одной тысячи рублей либо административный арест до 15 суток).

Не соглашавшаяся на протяжении длительного времени с таким выводом полицейских, прокуратура вдруг поддержала это решение следователей МВД, даже несмотря на невыполнение своих же указаний, и отказала в удовлетворении жалобы на последнее отказное постановление. Прокурор Ленинского района города Грозного в своем ответе указал, что материалы проверки изучены в прокуратуре района и доводы жалобы не влияют на квалификацию содеянного как уголовно наказуемого деяния.

 «Прокурора либо не волнует тот факт, что следователи явно игнорируют  указания его заместителей, либо он сам намеренно это допускает, в любом случае, речь идет о его халатном отношении к своим служебным обязанностям, – комментирует юрист Комитета по предотвращению пыток Альберт Кузнецов. – В нашей практике нет случаев, когда прокурор соглашается с выводами следователей МВД либо Следственного комитета России, не выполнившими его указания. На это должны быть веские причины, которых в данном случае нет. Объем мероприятий, проведенных более чем за год с момента нападения,  оставляет желать лучшего: большинство очевидцев не опрошены, нападавшие не установлены. На наш взгляд, прокурор, вкупе со следствием МВД, решил не предпринимать никаких действий для раскрытия этого преступления. С этим мы никак не можем согласиться. О такой изменчивой позиции районной прокуратуры мы указали в жалобе, которая направлена в республиканскую прокуратуру».

Назад...

.