Общественное расследование

Россия откликнулась на жалобу Станислава Дмитриевского

Россия откликнулась на жалобу Станислава Дмитриевского

В Европейском суде по правам человека развиваются события вокруг жалобы нижегородского правозащитника Станислава Дмитриевского, осужденного за разжигание межнациональной розни публикацией в газете «Право-защита» обращений чеченских эмиссаров Аслана Масхадова и Ахмеда Закаева. Представитель РФ Виктория Милинчук направила в Страсбург меморандум, в котором сообщила, что действия российских властей были законными и «необходимыми в демократическом обществе». Правозащитник назвал доводы оппонентов «слабыми».

Как сообщили вчера в нижегородской правозащитной организации (НПО) «Комитет против пыток», текст меморандума госпожи Милинчук получила представитель в Евросуде Станислава Дмитриевского заместитель председателя НПО Ольга Садовская.
Напомним, господин Дмитриевский в 2006 году был осужден Советским райсудом Нижнего Новгорода на два года лишения свободы условно за разжигание межнациональной розни. Суд счел незаконной публикацию в газете «Право-защита», главным редактором которой был господин Дмитриевский, обращений чеченских эмиссаров Аслана Масхадова и Ахмеда Закаева. На основании этого приговора в том же году была ликвидирована организация, которую господин Дмитриевский возглавлял, — Общество российско-чеченской дружбы (ОРЧД). Станислав Дмитриевский безуспешно обжаловал приговор в российских судах и в итоге в октябре 2006 года обратился в Страсбург. В жалобе говорится о нарушении российскими властями ст.10 («Гарантия свободы выражения мнения»), ст.6 («Право на справедливое судебное следствие») и ст.13 («Право на эффективную правовую защиту») Конвенции прав человека. В марте 2007 года Евросуд письмом известил заявителя, что его жалоба на российское государство будет рассмотрена в приоритетном порядке.
В меморандуме российской стороны говорится, что государство «на законных основаниях» вмешалось в право господина Дмитриевского на свободу выражения мнения, и это было необходимо «в демократическом обществе». Также российские власти заявляют о том, что производство по уголовному делу в отношении правозащитника было справедливым и отвечало требованиям ст. 6 Конвенции. Евросуд собирался заслушать жалобу Станислава Дмитриевского в приоритетном порядке, то есть одновременно рассмотреть ее приемлемость и собственно дело по существу. Но, по мнению Виктории Милинчук, таким образом могут рассматриваться однотипные дела, так называемые «дела-клоны», а «дело Дмитриевского не является типичным».
Представитель правозащитника Ольга Садовская планирует представить ответ на меморандум российских властей к 14 августа 2007 года в соответствии со сроком, установленным судом.
Вчера господин Дмитриевский сообщил «Ъ», что текст меморандума «откровенно слабый». «Наши позиции в суде гораздо сильнее, чем у российской стороны», — отметил правозащитник. При этом заявитель отметил, что ряд фактов, на которые ссылается представитель России, не соответствуют действительности.
В случае положительного решения Евросуда уголовное дело в отношении Станислава Дмитриевского должно быть отправлено на пересмотр в связи с вновь открывшимися обстоятельствами. Это означает, что пересмотру может подлежать и решение о ликвидации Общества российско-чеченской дружбы. Материальных требований к российскому правительству заявитель пока не предъявлял, но не исключено, что ущерб от ликвидации ОРЧД и просто моральный ущерб будет все же подсчитан и внесен в жалобу.
Юлия Сухонина

Назад...