Общественное расследование

"В Страсбурге разбирают дело о пытках в полиции Марий Эл", 29 октября 2014 года, Комсомольская правда



Сразу две жалобы на побои в отделах полиции Марий Эл приняли к рассмотрению в Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ)

Об этом сообщает «Комитет против пыток».

- Европейский суд по правам человека коммуницировал две жалобы, жителей республики, - сообщает общественная организация в своем пресс-релизе. - Страсбургские судьи задали российским властям вопросы, были ли заявители избиты сотрудниками милиции в 2007 и в 2008 годах, а также было ли эффективным расследование этих эпизодов на национальном уровне.

История первая

2 января 2008 года примерно в одиннадцать часов вечера Дмитрий Ефремов возвращался домой от своей сестры. К нему подошли двое сотрудников милиции и спросили документы. Дмитрий ответил, что при себе их не имеет. Завязавшийся спор со стражами порядка перерос в избиение Ефремова: профессиональным ударом его свалили с ног и начали колотить руками, ногами и резиновыми палками. Позже к месту драки подъехал милицейский «УАЗик», из которого вышли четыре сотрудника, отвели Ефремова в служебный автомобиль и доставили в Заречный ОМ УВД Йошкар-Олы.

Там с него потребовали объяснительную, но Ефремов отказался. Тогда его отправили на медосвидетельствование, и оно показало – так, слегка пьян. От врача мужчину вновь привезли в отдел милиции, и через некоторое время отпустили домой.

Однако Дмитрий вместе с родственницей прямиком отправился в травмпункт, где врачи обнаружили у него многочисленные повреждения. Из акта судебно-медицинского исследования следует, что у Ефремова были зафиксированы: кровоподтеки лица, верхних и нижних конечностей, левой ягодицы, разрыв слизистой оболочки нижней губы. Указанные повреждения возникли не менее чем от девяти травматических воздействий тупых твердых предметов и исключаются падением с высоты собственного роста. То есть Ефремова избили.

Вот только местные правоохранительные органы отказались возбуждать какие-либо дела в отношении стражей порядка, причастных к избиению Ефремова, и тогда юристы «Комитета против пыток» обратились в Страсбургский суд.

История вторая

Ансар Вагапов обратился к правозащитникам за юридической помощью 1 ноября 2008 года, сообщив, что был доставлен в ночь с 8 на 9 июня 2007 года в Красногорский отдел милиции Республики Марий Эл из-за семейной ссоры с гражданской женой.

По словам Ансара, в отделе сотрудники милиции, ничем не мотивируя свои действия, видимо в целях «профилактической работы с населением», нанесли ему несколько ударов руками и ногами по различным частям тела. Утром 9-го июня мужчина был отпущен домой, однако он решил сразу же обратиться в больницу. Медики зафиксировали следующие повреждения: ушиб нижней челюсти, гематома нижней губы, ушиб (перелом) верхней трети левого бедра, рваная рана затылочной части головы, гематома.

Несмотря на все попытки правозащитников добиться возбуждения уголовного дела в отношении сотрудников милиции, этого сделать не удалось.

Всего по сообщениям о преступлении Дмитрия Ефремова и Ансара Вагапова следственными органами было вынесено шестнадцать постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, которые последовательно обжаловались правозащитниками и были отменены как незаконные. В конце 2009-го года в интересах Ансара Вагапова была также подана жалоба в ЕСПЧ.

По коммуницированным жалобам судьи Страсбургского суда задали российским властям целый ряд вопросов, в частности, они попросили власти предоставить убедительное объяснение тому, откуда у заявителей образовались многочисленные телесные повреждения, зафиксированные врачами.

- Небезынтересно, что Страсбургский суд также задал Российской Федерации вопросы об обстоятельствах пересечения Вагапова и Ефремова с правоохранителями, – поясняет один из представителей пострадавших, юрист Комитета против пыток Антон Рыжов. – Судьи разумно полагают, что информирование попавших в отделение граждан об их процессуальных правах, а также их беспрепятственный доступ к адвокату и врачу играют важную роль в защите от незаконного насилия. В данном случае оба наших заявителя, по сути, не имели никакого процессуального статуса, что делало их более беззащитными в руках милиционеров. Об этом, в том числе, и спросил ЕСПЧ.

Лика ИСАЕВА
Источник: Комсомольская правда

Назад...