В Следственном комитете возобновлена проверка заявления о похищении модератора чата Telegram-канала «1Adat»* Салмана Тепсуркаева. Об этом юристы Комитета против пыток узнали из ответа Старопромысловского районного суда города Грозного, куда они обратились с жалобой на бездействие следователя.

Напомним, 6 сентября 2020 года в Геленджике был похищен Салман Тепсуркаев, который являлся модератором чата Telegram-канала «1Adat»*, рассказывающего о нарушениях прав человека в Чеченской Республике. Очевидцы сообщают, что похитители показывали им удостоверения сотрудников МВД. В течение суток не было никакой информации о судьбе Салмана. Но вечером 7 сентября его телефон был снова включен и родственникам удалось получить его геолокационные данные, согласно которым телефон Салмана находился на территории полка патрульно-постовой службы полиции имени Ахмата Кадырова, расположенного в Грозном.

В тот же день, 7 сентября, человек с ником «Охотник» опубликовал в чате Telegram-канала «1Adat»* видеозапись, на которой Салман Тепсуркаев на чеченском языке ругает себя и этот канал, после чего пытается сесть на стеклянную бутылку.

11 сентября юристы Комитета против пыток направили в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) жалобу о нарушении прав Тепсуркаева, предусмотренных статьями 3 и 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод: «Запрет пыток» и «Право на личную неприкосновенность». Правозащитники попросили Суд применить «Правило 39» и потребовать от Российской Федерации обеспечительных мер по установлению местонахождения Тепсуркаева, а также гарантии его освобождения и безопасности.

Согласно информации, опубликованной на сайте Министерства юстиции России, 22 октября Европейский суд по правам человека отказал в удовлетворении поданной правозащитниками жалобы. Юристы Комитета против пыток до сих пор не получили текст решения ЕСПЧ, поэтому чем именно оно мотивировано – неизвестно.

14 сентября правозащитники обратились в интересах супруги Салмана Тепсуркаева в следственное управление СК РФ по Чеченской Республике и в следственный отдел по Геленджику СУ СК РФ по Краснодарскому краю с сообщениями о преступлении.

Также юристы Комитета против пыток провели собственное общественное расследование, в результате которого удалось получить убедительные доказательства причастности сотрудников правоохранительных органов к похищению Тепсуркаева. Правозащитники предоставили следователям видеозапись, на которой виден процесс похищения Тепсуркаева, а также данные об автомобилях и похитителях, попавших в объектив видеокамеры на месте происшествия. В ходе общественного расследования удалось выяснить, что один из автомобилей принадлежит действующему сотруднику полиции из Чечни.

15 октября следователи из Краснодарского края приняли решение передать собранные ими материалы проверки в следственное управление по Чечне, в связи с тем, что автомобиль предполагаемых похитителей Тепсуркаева пересек границу Чеченской Республики. В тот же день, 15 октября, следователь из чеченского следственного управления отказал в возбуждении уголовного дела, сославшись на отсутствие события преступления. Уведомление об этом решении без приложенного самого постановления правозащитники получили спустя почти две недели.

«В связи с тем, что следователь не направил в наш адрес само решение об отказе в возбуждении уголовного дела, мы направили ходатайство о выдаче его копии, чтобы понять какими фактами руководствовался следователь, – объясняет руководитель северокавказского филиала Комитета против пыток Дмитрий Пискунов. – Ответа на это ходатайство в установленный срок мы не получили, в связи с чем обратились с жалобой на бездействие следователя в суд».

13 ноября из Старопромысловского районного суда Грозного правозащитники получили копию уведомления о рассмотрении следователем ходатайства, которое было запрошено из следственного отдела. В нем указано, что решение об отказе в возбуждении уголовного дела отменено 21 октября, а по материалу проводится дополнительная проверка, о результатах которой юристы Комитета против пыток будут уведомлены.

«Так как по материалу проводится дополнительная проверка, мы не можем ознакомиться с ним и понять, что сделано следствием. Однако факт отмены предыдущего решения через несколько дней после его принятия говорит о том, что по материалу проверки следователем не было проведено достаточных проверочных мероприятий», – подчеркивает Дмитрий Пискунов.

* В 2022г. признан экстремистским в соответствии с законодательством РФ.