Никита Данишкин был задержан 25 декабря 2010 года сотрудниками Центра по противодействию экстремизму ГУ МВД России по Нижегородской области и доставлен ими в отдел, где, по его словам, он был подвергнут пыткам с целью получения признательных показаний в подготовке террористического акта и распространении информации, порочащей честь и достоинство сотрудников Центра «Э». Согласно справке, выданной 27 декабря 2010 года в медчасти следственного изолятора, у Данишкина были зафиксированы многочисленные телесные повреждения. В феврале 2011 года Данишкин Н.Е. обратился к правозащитникам с просьбой провести общественное расследования по его жалобе на пытки. Доследственная проверка по факту получения Данишкиным телесных повреждений была начата СО по Канавинскому району г. Н. Новгорода 28 января 2011 года. В ходе проверки пять раз выносились (и после жалоб юристов КПП отменялись) незаконные постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Обжалование в судебном порядке шестого аналогичного постановления, вынесенного 1 июля 2012 года, не увенчалось успехом, в связи с чем правозащитниками было принято решение обратиться с жалобой в Европейский суд по правам человека. Жалоба, направленная в ЕСПЧ 5 февраля 2014 года, стимулировала расследование на национальном уровне: постановление от 1 июля 2012 года было отменено. Однако до рассмотрения дела ЕСПЧ органами следствия было вынесено ещё 2 постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. В своем постановлении от 2 мая 2017 года ЕСПЧ признал факт применения пыток в отношении Никиты Данишкина. Суд установил, что следственные органы не провели эффективного расследования по данному факту. Заявителю была присуждена компенсация в размере 20 тысяч евро. В период после вступления в силу постановления Европейского суда было вынесено ещё 2 незаконных постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (всего в ходе доследственной проверки было вынесено 10 таких постановлений), прежде чем 7 ноября 2019 года уголовное дело было, наконец, возбуждено. За период следствия было вынесено 2 постановления о прекращении уголовного дела, добиться признания последнего постановления незаконным правозащитникам пока не удалось. Работа по делу продолжается.