| Фамилия заявителя | Регион | Краткое описание жалобы | Рассмотрение дела в ЕСПЧ | |
| 1. | Михеев | Нижегородская область | Заявитель был подвергнут пыткам со стороны сотрудников органов внутренних дел, которые принуждали его дать признательные показания в изнасиловании и убийстве несовершеннолетней девушки. Во время допроса он выпрыгнул из окна отделения милиции и сломал позвоночник. | Жалоба подана 16 ноября 2001 года. Постановлением ЕСПЧ от 26 января 2006 года признано нарушение ст. 3 (материальный и процессуальный аспекты) и ст. 13 Конвенции. Присуждена компенсация морального вреда в размере 120 000 евро, возмещен материальный ущерб в размере 130 000 евро. |
| 2. | Маслова и Налбандов | Нижегородская область | Заявители утверждали, что они были подвергнуты жестокому обращению со стороны представителей государства (в частности, Маслова была изнасилована в ходе допроса). | Жалоба подана 10 июля 2001 года. Постановлением ЕСПЧ от 24 января 2008 года признано нарушение ст. 3 (в материальном и процедурном аспекте) в отношении обоих заявителей, а также нарушение статьи 38 § 1 (а) Конвенции в части отказа Правительства предоставить документы, запрошенные Судом. Присуждена компенсация морального вреда в размере 70 000 евро (Масловой), второму заявителю — в размере 10 000 евро (Налбандову). |
| 3. | Бузычкин | Нижегородская область | Заявитель жаловался на неудовлетворительные условия содержания под стражей в СИЗО № 31/1 Нижнего Новгорода и в СИЗО № 48/3 Москвы. | Жалоба подана 9 ноября 1999 года. Комитет против пыток присоединился к делу на стадии коммуникации, жалоба коммуницирована властям РФ 18 мая 2005 года. Постановлением ЕСПЧ от 14 октября 2008 года признано нарушение ст. 3, 13 Конвенции касаемо общих условий содержания под стражей. |
| 4. | Очелков | Нижегородская область | Заявитель утверждал, что сотрудники милиции дважды пытали его после задержания и что власти Российской Федерации не провели эффективного и разумно быстрого расследования его жалоб на жестокое обращение. | Жалоба подана 6 мая 2005 года, коммуницирована властям РФ 12 февраля 2009 года. Постановлением ЕСПЧ от 11 апреля 2013 года признано нарушение ст. 3 Конвенции (материальный и процессуальный аспекты). Присуждена компенсация морального вреда в размере 20 000 евро. |
| 5. | Андреев | Оренбургская область | Заявитель утверждал, что он был незаконно лишен свободы и подвергался жестокому обращению, находясь в правоохранительных органах, и что по его жалобе на предмет жестокого обращения не было проведено эффективного расследования. | Жалоба подана 16 декабря 2005 года, коммуницирована властям РФ 31 августа 2011 года. Постановлением ЕСПЧ от 23 февраля 2016 года признано нарушение ст. 5 § 1 ©, ст. 3 Конвенции. Присуждена компенсация морального вреда в размере 26 000 евро. |
| 6. | Новоселов | Нижегородская область | Заявитель утверждает, что был похищен сотрудниками милиции, подвергся с их стороны жестокому обращению, а власти в дальнейшем не расследовали указанные события должным образом. | Жалоба подана 9 августа 2005 года, коммуницирована властям РФ 20 мая 2008 года. Постановлением ЕСПЧ от 28 ноября 2013 года признано нарушение статьи 3 Конвенции (материальный и процедурный аспекты). Присуждено 27 500 евро в качестве компенсации морального вреда. |
| 7. | Довлетукаев | Чеченская Республика | Заявитель утверждает, что его родственник Аслан Довлетукаев был похищен и убит в Чечне представителями государства и что власти не провели эффективного расследования этих обстоятельств. | Жалоба подана 29 декабря 2006 года, коммуницирована властям РФ 4 июля 2011 года. Постановлением ЕСПЧ от 24 октября 2013 года признано нарушение ст. 2 (в материальном и процедурном аспекте), ст. 5 в связи с незаконным задержанием заявителя и ст. 13 в сочетании со ст. 2. Присуждена компенсация морального вреда в размере 40000 евро. |
| 8. | Садыков* | Чеченская Республика | Заявитель жаловался на то, что с ним жестоко обращались во время его содержания под стражей и что по этим фактам не было проведено адекватного расследования. Он также жаловался, что его имуществу был причинен ущерб. | Жалоба подана 15 февраля 2001 года. 29 августа 2004 года Председатель Первой секции принял решение о предоставлении данной жалобе приоритета в соответствии с Правилом 41 Регламента Суда. Постановлением ЕСПЧ от 7 октября 2010 года признано нарушение ст. 3 Конвенции (в материальном и процедурном аспекте), ст. 38 Конвенции и п. 1 Протокола 1 к Конвенции. Присуждена компенсация морального вреда в размере 79 000 евро. |
| 9. | Хашуева | Чеченская Республика | Заявительница утверждала, что военнослужащие РФ убили ее сына Мамеда Багалаева в ходе спецоперации в Чечне. Мамед Багалаев получил пулевое ранение, но военные не оказали ему никакой помощи, в результате чего он скончался. Власти РФ не расследовали данное убийство должным образом. | Жалоба была подана 17 мая 2007 года. 8 сентября 2009 года Судом было принято решение о рассмотрении данной жалобы в приоритетном порядке в соответствии с правилом 41 Регламента Суда, а также о коммуникации жалобы властям Российской Федерации. Постановлением ЕСПЧ от 19 июля 2011 года установлено, что имело место нарушение материально-правового аспекта ст. 2 Конвенции в отношении Мамеда Багалаева; нарушение ст. 2 Конвенции в связи с непроведением властями государства-ответчика эффективного расследования обстоятельств гибели Мамеда Багалаева; нарушение ст. 13 Конвенции во взаимосвязи со ст. 2 Конвенции. Присуждена компенсация морального вреда в размере 45 000 евро. |
| 10. | Кислицина | Республика Марий Эл | Заявительница жаловалась в соответствии со статьями 2, 3 и 13 Конвенции на то, что государство не выполнило своего позитивного обязательства по защите права на жизнь ее сына, который совершил самоубийство в результате избиений, которым он был подвергнут в полицейском участке. Она также заявила, что эффективного расследования этого дела не проводилось. | Жалоба подана 6 ноября 2007 года. 22 июля и 29 августа 2011 года Суд получил заявления о дружественном урегулировании, подписанные сторонами, на основании которых 11 октября 2011 года Судом было вынесено решение. Правительство РФ выплатило заявительнице 50 000 евро для покрытия любого материального и морального ущерба, а также судебных издержек. |
| 11. | Ржавин | Республика Марий Эл | Заявитель утверждал, что он подвергся бесчеловечному и унижающему достоинство обращению со стороны сотрудников милиции, когда его в нижнем белье и босиком доставили из дома в отдел милиции, и что его незаконно удерживали в этом отделе в течение нескольких часов. | Жалоба подана 31 мая 2007 года, коммуницирована властям РФ 25 мая 2010 года. 1 ноября и 6 декабря 2010 года в Суд поступили заявления сторон о дружественном урегулировании, РФ признала нарушение ст. 3, 13, п. 1 ст. 5 Конвенции. Заявителю выплачена компенсация морального вреда в размере 12000 евро в рамках мирового соглашения. |
| 12. | Гаврилова | Нижегородская область | Заявительница утверждала, что условия ее содержания под стражей были ненадлежащими, что ее содержание под стражей до вынесения приговора длилось необоснованно долго и не было мотивировано (районный суд при продлении срока содержания под стражей не учел ее личных обстоятельств, как, например, проблемы с психическим здоровьем) и что имело место вмешательство в ее право на подачу индивидуальной жалобы. | Жалоба подана 29 ноября 2007 года, коммуницирована властям 18 июня 2010 года. Постановлением от 18 октября 2016 года признано нарушение п. 2 ст. 5, ст. 13 Конвенции, присуждена компенсация морального вреда в размере 1300 евро. Мировым соглашением признано нарушение ст. 3 Конвенции, Правительством выплачена компенсация морального вреда в размере 5960 евро. |
| 13. | Лебедев | Республика Марий Эл | Заявитель жаловался, что он вместе со своими знакомыми был жестоко избит милиционерами после того, как автомобиль, на котором они ехали, не остановился по требованию стражей порядка, и что впоследствии он был незаконно задержан, а власти РФ не провели эффективного расследования по его жалобам. | Жалоба подана 21 декабря 2007 года, коммуницирована властям РФ 8 января 2013 года. Постановлением от 12 декабря 2017 года «Ксенц и другие против России» признано нарушение ст. 3 (материальный и процессуальный аспекты) и ст. 5 § 1 Конвенции. Присуждена компенсация морального вреда в размере 30 000 евро. |
| 14. | Косумова | Чеченская Республика | Заявительница жаловалась на то, что ее дочь Раиса Косумова была убита российскими военнослужащими, а также на непроведение эффективного расследования этого факта внутригосударственными органами власти. | Жалоба подана 24 декабря 2008 года, коммуницирована властям РФ 28 октября 2011 года. Постановлением ЕСПЧ от 16 октября 2014 года признано нарушение ст. 2 Конвенции в ее материально-правовом аспекте в отношении дочери заявительницы; нарушение ст. 2 Конвенции ввиду непроведения органами власти эффективного расследования обстоятельств убийства дочери заявительницы. Присуждена компенсация морального вреда в размере 20000 евро. |
| 15. | Ягаева | Чеченская Республика | Заявительница жаловалась на похищение своего мужа Зайнди Аюбова и на отказ властей это расследовать. | Жалоба подана 1 февраля 2009 года, коммуницирована властям РФ 31 августа 2011 года. Постановлением ЕСПЧ от 9 января 2014 года «Пицаева и другие против России» признано нарушение ст. 2 Конвенции в материальном и процессуальном аспектах в отношении Зайнди Аюбова, ст. 3 Конвенции в отношении заявительницы в связи с перенесенными ею страданиями по причине исчезновения ее мужа и равнодушия властей к ее жалобам, ст. 5 Конвенции в связи с незаконным задержанием Зайнди Аюбова и ст. 13 Конвенции в совокупности со ст. 2, 3 в части отсутствия эффективных средств правовой защиты. Присуждена компенсация морального вреда в размере 45000 евро. |
| 16. | Горщук | Нижегородская область | Заявитель утверждал, что он подвергался жестокому обращению в полиции и что по его жалобе не было проведено эффективного расследования. | Жалоба подана 30 мая 2009 года. Коммуницирована властям РФ 31 августа 2011 года. Постановлением ЕСПЧ от 6 октября 2015 года установлено нарушение ст. 3 Конвенции в материальном и процессуальном аспектах. Присуждена компенсация морального вреда в размере 17000 евро. |
| 17. | Ляпин | Нижегородская область | Заявитель жаловался на то, что он был подвергнут пыткам со стороны сотрудников правоохранительных органов, которые хотели заставить его признаться в совершении преступления, а также на то, что по его жалобе на жестокое обращение не было проведено эффективного расследования. | Жалоба подана 27 августа 2009 года. Коммуницирована властям РФ 31 августа 2011 года. Постановлением ЕСПЧ от 24 июля 2014 года признано нарушение ст. 3 (в материальном и процедурном аспектах). Присуждена компенсация морального вреда в размере 45 000 евро. |
| 18. | Королев | Нижегородская область | Заявитель жаловался, что сотрудник полиции избил его в отделении и что власти РФ не провели должного расследования по этому поводу. | Жалоба подана 1 сентября 2009 года, коммуницирована властям РФ 5 декабря 2012 года. Постановлением от 12 декабря 2017 года «Ксенц и другие против России» признано нарушение ст. 3 Конвенции (материальный и процессуальный аспекты). Присуждена компенсация морального вреда в размере 10 000 евро. |
| 19. | Фартушин | Нижегородская область | Заявитель утверждал, что он был незаконно лишен свободы и подвергался жестокому обращению в полиции и что по его жалобе не было проведено эффективного расследования. | Жалоба подана 25 мая 2009 года, коммуницирована властям РФ 31 августа 2011 года. Постановлением ЕСПЧ от 8 октября 2015 года установлено нарушение ст. 3 Конвенции в материальном и процессуальном аспектах, а также нарушение ст. 5. Присуждена компенсация морального вреда в размере 30000 евро. |
| 20. | Карсакова | Республика Башкирия | Заявительница утверждала, что внутригосударственные власти не оказали медицинской помощи ее брату Михаилу Тимину, когда он находился под стражей и что последующее расследование по факту его смерти не было эффективным. | Жалоба подана 10 декабря 2009 года. Коммуницирована властям РФ 25 ноября 2011 года. Постановлением от 27 ноября 2014 года констатировано нарушение ст. 2 (материальный и процессуальный аспекты). Присуждена компенсация морального вреда в размере 25 000 евро. |
| 21. | Овакимян | Республика Марий Эл | Заявитель утверждал, что он был незаконно ограничен в свободе, что полиция применила к нему жестокое обращение с целью получить признательные показания, и что по данному факту власти не провели эффективного расследования. | Жалоба подана 22 октября 2008 года. Коммуницирована властям РФ 31 августа 2011 года. Постановлением ЕСПЧ от 21 февраля 2017 года признано нарушение ст. 3 Конвенции в ее материальной части; нарушение ст. 3 Конвенции в ее процессуальной части; нарушение ст. 5 § 1 Конвенции. Присуждена компенсация морального вреда в размере 24 000 евро. |
| 22. | Щиборщ и Кузьмина | Московская область | Заявители являются супружеской парой, родителями Щиборща, который страдал от психического расстройства и который был убит сотрудниками ОМОН во время операции по его принудительной госпитализации. Заявители утверждали, что власти не провели эффективного расследования смерти их сына. | Комитет против пыток присоединился к делу на стадии коммуникации. Жалоба подана 17 января 2008 года. Коммуницирована властям РФ 26 июня 2009 года. Постановлением ЕСПЧ от 16 января 2014 года признано нарушение ст. 2 в связи с отсутствием планирования и контроля операции по принудительной госпитализации Щиборща; нарушение ст. 2 Конвенции в связи с непроведением эффективного расследования событий, которые привели к смерти Щиборща; а также нарушение ст. 13 Конвенции. Присуждена компенсация морального вреда в размере 47550 евро. |
| 23. | Ворошилов | Оренбургская область | Заявитель жаловался, что власти не восстановили его прав в связи с примененным к нему насилием в отделение полиции, где его пытали сотрудники полиции с целью получения признательных показаний. Власти признали двух сотрудников полиции виновными в превышении должностных полномочий, однако они получили условные сроки наказания. В связи с этим, а также из-за низкой суммы компенсации морального вреда (восемьдесят тысяч рублей из заявленных двух миллионов рублей) заявитель утверждал, что по-прежнему обладает статусом жертвы. | Жалоба подана 14 августа 2012 года, коммуницирована властям РФ 19 сентября 2016 года. Постановлением ЕСПЧ от 17 июля 2018 года установлено нарушение ст. 3 Конвенции в материальном аспекте в связи с применением пыток, нарушение ст. 3 Конвенции в процедурном аспекте в связи с неэффективным расследованием. Присуждена компенсация морального вреда в размере 15 000 евро. |
| 24. | Маслова (Лямов) | Оренбургская область | Заявительница жаловалась на обстоятельства гибели ее брата Василия Лямова в отделе полиции, утверждая, что он был незаконно задержан и подвергся бесчеловечному обращению со стороны сотрудников правоохранительных органов. | Жалоба подана 5 марта 2012 года, коммуницирована властям РФ 16 сентября 2014 года. Постановлением ЕСПЧ от 14 февраля 2017 года признаны нарушения ст. 2 и 3 Конвенции в их материальном аспекте; нарушение ст. 2 Конвенции в ее процессуальном аспекте. Присуждена компенсация морального вреда в размере 50600 евро. |
| 25. | Шестопалов | Нижегородская область | Заявитель утверждал, что полицейские подвергли его жестокому обращению, чтобы получить признание и что не было проведено эффективного расследования по этому поводу. | Жалоба подана 16 октября 2007 года, коммуницирована властям РФ 18 октября 2013 года. Постановлением ЕСПЧ от 28 марта 2017 года признано нарушение ст. 3 Конвенции в материальном и процессуальном аспектах. Присуждена компенсация морального вреда в размере 48 550 евро. |
| 26. | Данишкин | Нижегородская область | Заявитель утверждает, что после того, как он был задержан по подозрению в совершении преступления, сотрудники полиции применили к нему жестокое обращение, чтобы заставить его дать признательные показания, а также что по его жалобам не было проведено эффективное расследование. | Жалоба подана 5 февраля 2014 года, коммуницирована властям РФ 18 марта 2015 года. Постановлением ЕСПЧ «Олисов и другие против России» от 2 мая 2017 года признано нарушение ст. 3 Конвенции в материальном и процессуальном аспектах. Присуждена компенсация морального вреда в размере 20 000 евро. |
| 27. | Зонтов | Оренбургская область | Заявитель утверждает, что после того, как он был задержан по подозрению в совершении преступления, сотрудники полиции применили к нему жестокое обращение, чтобы заставить его дать признательные показания, а также что по его жалобам не было проведено эффективное расследование. | Жалоба подана 16 апреля 2014 года, коммуницирована властям РФ 18 марта 2015 года. Постановлением ЕСПЧ «Олисов и другие против России» от 2 мая 2017 года признано нарушение ст. 3 Конвенции в материальном и процессуальном аспектах. Присуждена компенсация морального вреда в размере 45 000 евро. |
| 28. | Шевцова | Нижегородская область | Заявительница жаловалась на применение к ней насилия со стороны сотрудников полиции, приехавших по месту ее жительства с целью поиска ее племянника и на то, что власти РФ неэффективно расследовали ее утверждения о жестоком обращении. | Жалоба подана 27 июля 2007 года, коммуницирована властям РФ 21 октября 2014 года. Постановлением ЕСПЧ от 3 октября 2017 года признано нарушение ст. 3 в материальном и процессуальном аспектах. Присуждена компенсация морального вреда в размере 19500 евро. |
| 29. | v. K. | г. Санкт-Петербург | Заявитель сообщил о жестоком обращении со стороны воспитателей государственного детского сада и о том, что расследование по его обращениям о жестоком обращении было проведено неэффективным образом. | Комитет против пыток присоединился к делу на стадии коммуникации, жалоба коммуницирована властям РФ 8 июля 2014 года. Постановлением ЕСПЧ от 7 марта 2017 года признано нарушение ст. 3 в материальном и процессуальном аспектах. Присуждена компенсация морального вреда в размере 25000 евро. |
| 30. | Гайсанова* | Чеченская Республика | Заявительница утверждала, что ее дочь Зарема Гайсанова исчезла в результате спецоперации, проведенной государственными служащими, и что власти не провели эффективное расследование по данному делу. | Жалоба подана 25 ноября 2009 года. Постановлением ЕСПЧ от 12 мая 2016 года признано нарушение ст. 2 Конвенции в связи с предполагаемой смертью Заремы Гайсановой; нарушение ст. 2 Конвенции в позитивном аспекте по причине неспособности государства соблюдать позитивное обязательство по защите жизни Заремы Гайсановой; нарушение ст. 2 Конвенции в связи с непроведением эффективного расследования обстоятельств исчезновения Заремы Гайсановой; нарушение ст. 3 Конвенции в отношении заявительницы в связи с пережитыми страданиями по поводу исчезновения дочери; нарушение ст. 5 Конвенции в связи с незаконным задержанием Заремы Гайсановой. Присуждена компенсация морального вреда в размере 60 000 евро. |
| 31. | Мухутдинов | Республика Татарстан | Заявитель жаловался на результаты возбужденного в отношении него уголовного дела и на непредоставление ему возможности участвовать в слушании дела в надзорной инстанции. Заявитель утверждал, что условия его содержания в различных изоляторах в ходе проведения следствия были неудовлетворительными. Он также утверждал, что тюремные власти ограничивали его коммуникацию с Судом и что государственные органы отказали ему в возможности участвовать в гражданском судебном разбирательстве, начатом в отношении него потерпевшими. Заявитель также жаловался на предположительно незаконный состав суда первой инстанции. | Комитет против пыток присоединился к делу на стадии коммуникации. Жалоба подана 26 июня 2000 года. 4 ноября 2005 года коммуницирована властям РФ. Постановлением ЕСПЧ от 10 июня 2010 года признано нарушение ст. 3 Конвенции, связанное с условиями содержания заявителя; нарушение ст. 6 Конвенции, связанное с невозможностью участия заявителя в надзорном судебном разбирательстве по его уголовному делу; нарушение ст. 6 Конвенции, связанное с невозможностью участия заявителя в гражданском процессе, начатом по инициативе потерпевших. Присуждена компенсация морального вреда в размере 26 500 евро. |
| 32. | Соколов | Липецкая область | Заявитель указал, что стал жертвой бесчеловечного обращения и подвергся незаконному задержанию. | Жалоба подана 23 марта 2005 года, коммуницирована властям РФ 9 февраля 2007 года. Постановлением ЕСПЧ от 4 ноября 2010 года признано нарушение ст. 3 Конвенции как по существу, так и в процессуальном аспекте; нарушение п. 1 ст. 5 Конвенции, выразившееся в незарегистрированном содержании заявителя под стражей. Присуждена компенсация морального вреда в размере 50 000 евро. |
| 33. | Сулейманов* | Чеченская Республика | Заявитель утверждает, что его сын Тамерлан Сулейманов был подвергнут жестокому обращению и незаконно задержан сотрудниками правоохранительных органов Чечни, и что власти не провели эффективного расследования этого инцидента. | Жалоба подана 25 мая 2011 года. 29 июля 2011 г. Суд применил Правило 41 Регламента Суда и придал жалобе статус приоритетной. 22 августа 2011 года жалоба была коммуницирована Правительству. Постановлением ЕСПЧ от 22 января 2013 года признано нарушение процессуального аспекта ст. 3 Конвенции в связи с отсутствием эффективного расследования обстоятельств применения жестокого обращения в отношении Тамерлана Сулейманова. Присуждена компенсация морального вреда в размере 12 500 евро. |
| 34. | Асхабова* | Чеченская Республика | Заявительница утверждает, что ее сын Абдул-Язит Асхабов был похищен представителями государства, и что власти не провели эффективного расследования данного инцидента. | Жалоба подана 14 октября 2009 года. 2 декабря 2009 года Суд решил применить Правило 41 Регламента Суда и придать жалобе статус приоритетной. 8 июля 2010 года жалоба была коммуницирована властям РФ. Постановлением ЕСПЧ от 18 апреля 2013 года признано нарушение в отношении Абдул-Язита Асхабова материального аспекта ст. 2 Конвенции; нарушение процессуального аспекта ст. 2 Конвенции в связи с отсутствием эффективного расследования обстоятельств исчезновения Абдул-Язита Асхабова; нарушение ст. 3 Конвенции в отношении заявительницы, которая испытала моральные страдания, нарушение ст. 5 Конвенции в отношении Абдул-Язита Асхабова; нарушение ст. 13 Конвенции в совокупности со ст. 2 и 3 Конвенции. Присуждена компенсация морального вреда в размере 60 000 евро. |
| 35. | Турлуева* | Чеченская Республика | Заявительница утверждала, что её сын Сайд-Салех Ибрагимов был незаконно задержан в Чечне, после чего он исчез. | Жалоба подана 2 декабря 2009 года. 2 марта 2010 года жалобе присвоено приоритетное рассмотрение дела в соответствии с правилом 41 Правил процедуры Суда. 1 октября 2010 жалоба была коммуницирована властям РФ. Постановлением ЕСПЧ от 20 июня 2013 года было признано нарушение ст. 2 Конвенции в части установленной смерти Сайд-Салеха Ибрагимова; нарушение ст. 2 Конвенции, выразившееся в невыполнении государством позитивного обязательства защитить жизнь Сайд-Салеха Ибрагимова; нарушение ст. 2 Конвенции, выразившееся в отсутствии эффективного расследования обстоятельств исчезновения Сайд-Салеха Ибрагимова; нарушение ст. 3 Конвенции в отношении заявителя в связи с пережитыми страданиями; нарушение ст. 5 Конвенции, выразившееся в незаконном задержании Сайд-Салеха Ибрагимова; нарушение ст. 13 Конвенции, связанное с нарушением ст. 2. Присуждена компенсация морального вреда в размере 60 000 евро. |
| 36. | Игошин | Нижегородская область | Заявитель утверждает, что он подвергался обращению, противоречащему статье 3 Конвенции, в то время, когда он находился под контролем сотрудников полиции. | Жалоба подана 21 апреля 2007 года. Коммуницирована властям РФ 14 января 2013 года. Постановлением ЕСПЧ от 21 июня 2016 года признано нарушение ст. 3 в процедурном аспекте. Присуждена компенсация морального вреда в размере 5000 евро. |
| 37. | Рахмановы | Нижегородская область | Заявитель является косвенной жертвой нарушения ст. 3 Конвенции в отношении отца, который был избит сотрудниками милиции в 2009-м году. | Жалоба подана 11 марта 2010 года, коммуницирована властям РФ 14 мая 2018 года. Решением ЕСПЧ от 29 ноября 2018 года присуждена компенсация морального вреда в размере 20 000 евро. Суд принял к сведению дружественное урегулирование, достигнутое между сторонами, и исключил жалобу из списка дел в соответствии со статьей 39 Конвенции. |
| 38. | Аношина | Нижегородская область | Заявительница жаловалась на нарушение ст. 2 Конвенции в связи с тем, что 25 июля 2002 года ее брат Александр Аношин был убит полицейским в вытрезвителе при Советском РУВД Нижнего Новгорода и что власти не провели эффективного расследования по данному факту. | Подана 8 декабря 2005 года, коммуницирована властям РФ 9 марта 2009 года. Постановлением ЕСПЧ от 26 марта 2019 года установлено нарушение Статьи 2 Конвенции в связи с убийством брата заявительницы и неэффективным расследованием данного убийства. Присуждена компенсация морального вреда в размере 36 600 евро. |
| 39. | Каляпин | Нижегородская область | Заявителем по жалобе выступает председатель МРОО «Комитет против пыток» Игорь Каляпин. Заявитель жаловался в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Конвенции на то, что он был незаконно и произвольно лишен свободы 24 марта 2007 года. Ссылаясь на пункт 5 статьи 5 и статью 13 Конвенции, заявитель также утверждал, что ему не было предоставлено никаких компенсационных средств правовой защиты в связи с его задержанием. | Жалоба подана 27 марта 2009 года, коммуницирована властям РФ 16 мая 2012 года. Постановлением ЕСПЧ от 23 июля 2019 года установлено нарушение пункта 1 статьи 5 Конвенции и пункта 5 статьи 5 Конвенции. Присуждена компенсация морального вреда в размере 1 000 евро. |
| 40. | А. | Краснодарский край | Заявительница жаловалась на то, что в 2008 году на ее глазах полицейский при задержании жестоко избил ее отца, в связи с чем она долгое время испытывала серьезные психологические проблемы. | Жалоба подана 14 апреля 2009 года, коммуницирована властям РФ 11 сентября 2017 года. Постановлением ЕСПЧ от 12 ноября 2019 года признано нарушение ст. 3 конвенции в материальном, процессуальном и процедурном аспектах. Присуждена компенсация морального вреда в размере 25 000 евро. |
| 41. | Конаков | Республика Марий Эл | Заявитель утверждал, что он подвергся жестокому обращению со стороны сотрудников милиции и что по его жалобе не было проведено эффективного расследования. | Жалоба подана 14 ноября 2006 года, коммуницирована властям РФ 2 декабря 2011 года. Постановлением ЕСПЧ от 3 декабря 2019 года было установлено нарушение статьи 3 Конвенции в материальном и процессуальном аспектах. Присуждена компенсация 25 000 евро. |
| 42. | Дышнеева | Чеченская Республика | Заявительница утверждала, что власти Республики Ингушетия были причастны к исчезновению ее сына в 2012 году и что не было проведено эффективного расследования этого инцидента. | Жалоба подана 5 апреля 2016 года, коммуницирована властям РФ 5 февраля 2018 года. 17 декабря 2019 года Европейский суд по правам человека вынес постановление, установив нарушение статьи 2 Конвенции в процессуальном аспекте. Присуждена компенсация 26 000 евро. |
| 43. | Минибаев | Республика Башкортостан | Заявитель жаловался на то, что в 2006 году он был незаконно задержан и подвергнут жестокому обращению сотрудниками милиции для получения признательных показаний в изнасиловании и убийстве девушки и что власти не смогли провести эффективного расследования по его жалобе. | Жалоба подана 20 ноября 2009 года, коммуницирована властям РФ 6 марта 2014 года. 3 декабря 2019 года Европейский суд по правам человека вынес постановление, установив в отношении заявителя нарушение статьи 3 Конвенции в материальном и процессуальном аспектах и п. 1 статьи 5 Конвенции. Присуждена компенсация 25 350 евро. |
| 44. | Синегубов | Оренбургская область | Заявитель жаловался на то, что был подвергнут жестокому обращению во время задержания в 2011 году и что по его жалобе не было проведено эффективного расследования. | Жалоба подана 27 июня 2014 года, коммуницирована властям РФ 14 мая 2018 года. 23 июля и 30 октября 2018 года в Суд поступили декларации сторон о дружественном урегулировании, Правительство РФ признало нарушение статей 3, 13 Конвенции. 14 ноября 2019 ЕСПЧ вынес решение о присуждении заявителю компенсации 20 000 евро. |
| 45. | Атаев | Краснодарский край | Заявитель жаловался на то, что в 2008 году он незаконно содержался под стражей и был лишен права на компенсацию в связи с этим. Заявитель также жаловался на бесчеловечные условия содержания под стражей. | Жалоба подана 15 августа 2008 года, коммуницирована властям РФ 28 августа 2010 года. Постановлением от 28 января 2020 года в отношении заявителя установлены нарушения п. 1 и п. 5 статьи 5 Конвенции. Российская Федерация направила одностороннюю декларацию в ЕСПЧ по настоящему делу и признала нарушение статьи 3 Конвенции. Присуждена компенсация 9 750 евро. |
| 46. | Аверкиев | Оренбургская область | Заявитель утверждал, что в 2008 году он был избит сотрудниками милиции. Он также утверждал, что власти отказались провести эффективное расследование по его жалобе. | Жалоба подана 31 августа 2011 года, коммуницирована властям РФ 5 сентября 2018 года. Постановлением ЕСПЧ от 4 февраля 2020 года установлено нарушение статьи 3 Конвенции в материальном и процессуальном аспектах. Присуждена компенсация 19 400 евро. |
| 47. | Богданов | Оренбургская область | Заявитель утверждал, что в 2011 году в отделе милиции он подвергся жестокому обращению. Он также жаловался на то, что власти не смогли провести эффективное расследование по его жалобе. | Жалоба подана 15 октября 2014 года, коммуницирована властям РФ 13 июня 2017 года. Постановлением ЕСПЧ от 4 февраля 2020 года установлено нарушение статьи 3 Конвенции в материальном и процессуальном аспектах. Присуждена компенсация 19 400 евро. |
| 48. | Прытков | Оренбургская область | Заявитель утверждал, что в 2010 году подвергся жестокому обращению в отделе милиции. Он также жаловался на то, что власти не провели эффективное расследование по его жалобе. | Жалоба подана 7 ноября 2014 года, коммуницирована властям РФ 12 сентября 2018 года. Постановлением ЕСПЧ от 4 февраля 2020 года установлено нарушение статьи 3 Конвенции в материальном и процессуальном аспектах. Присуждена компенсация морального вреда в размере 39 700 евро. |
| 49. | Хасиева | Чеченская Республика | Заявительница жаловалась на то, что в 2013 году была похищена ее дочь Хадижат Элимханова, к чему могли быть причастны представители государства, и что власти не смогли провести эффективное расследование по этому инциденту. | Жалоба подана 30 апреля 2015 года, коммуницирована властям РФ 5 февраля 2018 года. Постановлением ЕСПЧ от 17 марта 2020 года установлено нарушение статьи 2 Конвенции в процессуальном аспекте. Присуждена компенсация 26 000 евро. |
| 50. | Гремина | Нижегородская область | Заявительница жаловалась на то, что сотрудники милиции подвергли ее незаконному задержанию с применением физической силы, чтобы воспрепятствовать ее участию в несанкционированном митинге в нарушение статьи 3 и 5 Конвенции. Кроме того, она жаловалась на то, что власти не смогли провести эффективное расследование по ее жалобе на жестокое обращение. | Подана 24 декабря 2007 года, коммуницирована властям РФ 19 декабря 2011 года. Постановлением ЕСПЧ от 26 мая 2020 года установлено нарушение статьи 3 Конвенции в материальном и процессуальном аспектах и статьи 5 § 1 Конвенции. Присуждена компенсация 5 000 евро. |
| 51. | Тасуева | Чеченская Республика | Заявительница жаловалась на то, что в ходе спецоперации в селе Элистанжи Чеченской Республики вооруженными силами РФ был убит ее родственник и что расследование обстоятельств его смерти было неэффективным. | Жалоба подана 25 февраля 2011 года, коммуницирована властям РФ 30 августа 2017 года. Решением ЕСПЧ от 16 июня 2020 года признано нарушение статьи 2 Конвенции в процессуальном аспекте. Присуждена компенсация 15 000 евро. |
| 52. | Шишкин | Нижегородская область | Заявитель жаловался на то, что в 2006 году сотрудники милиции жестоко обращались с ним и что власти не смогли провести эффективное расследование по этому инциденту. | Жалоба подана 13 мая 2009 года, коммуницирована властям РФ 15 июня 2018 года. Постановлением ЕСПЧ от 1 сентября 2020 года установлено нарушение статьи 3 Конвенции в материальном и процессуальном аспектах. Присуждена компенсация 19 300 евро. |
| 53. | Крамчанинов | Нижегородская область | Заявитель жаловался то, что в 2010 году сотрудник милиции жестоко обращался с ним. Заявитель также жаловался, что власти не смогли провести эффективное расследование по его жалобе. | Жалоба подана 4 августа 2016 года, коммуницирована властям РФ 5 сентября 2018 года. Постановлением ЕСПЧ от 1 сентября 2020 года установлено нарушение статьи 3 Конвенции в материальном и процессуальном аспектах. Присуждена компенсация 34 400 евро. |
| 54. | Владовские | Чеченская Республика | Заявитель жаловался на то, что он был подвергнут жестокому обращению со стороны сотрудников милиции в Ленинском РОВД г. Грозного, а также в ОРБ-2 в 2004 году с тем, чтобы получить от него признание в совершении убийств, террористических актов и ограблений. Заявитель далее утверждал, что власти не смогли провести эффективное расследование в связи с его жалобами на жестокое обращение. | Жалоба подана 5 сентября 2007 года, коммуницирована властям РФ 17 декабря 2012 года. Постановлением ЕСПЧ от 6 октября 2020 года установлено нарушение ст. 3 Конвенции в материальном и процессуальном аспектах. Присуждена компенсация 33 800 евро. |
| 55. | Иванов | Республика Марий Эл | Заявитель жаловался на то, что был подвергнут жестокому обращению во время незарегистрированного содержания под стражей в отделе милиции в 2005 г. Заявитель утверждал, что власти не смогли провести эффективное расследование в связи с его жалобами. | Жалоба подана 18 февраля 2008 года, коммуницирована властям РФ 12 июня 2014 года. Постановлением ЕСПЧ от 1 декабря 2020 г. признано нарушение статьи 3 в материальном и процессуальном аспектах, статьи 5(1) Конвенции. Присуждена компенсация морального вреда 30 000 евро. |
| 56. | Гастемиров | Чеченская Республика | В 2005 году заявитель был задержан и доставлен в Ленинский РОВД г. Грозного. Он жаловался на то, что был подвергнут жестокому обращению сотрудниками милиции, чтобы заставить его признаться в принадлежности к незаконным вооруженным формированиям, и что власти не смогли провести эффективное расследование по его жалобе. | Жалоба подана 25 марта 2010 года, коммуницирована властям РФ 14 февраля 2011 года. Постановлением ЕСПЧ от 9 февраля 2021 года установлено нарушение ст. 3 Конвенции в материальном и процессуальном аспектах. Присуждена компенсация 50 000 евро. |
| 57. | Вагапов | Республика Марий Эл | Заявитель утверждал, что в 2007 году был избит сотрудниками Красногорского отдела милиции Республики Марий Эл и что власти не смогли провести эффективное расследование по его жалобе. | Жалоба подана 22 июня 2010 года, коммуницирована властям РФ 7 октября 2014 года. Постановлением ЕСПЧ от 16 марта 2021 года установлено нарушение ст. 3 Конвенции в материальном и процессуальном аспектах. Присуждена компенсация 15 000 евро. |
| 58. | Ефремов | Республика Марий Эл | Заявитель утверждал, что в 2008 году был избит сотрудниками милиции и позднее доставлен в Заречный ОМ УВД г. Йошкар-Олы. Он далее утверждал, что власти не смогли провести эффективное расследование по его жалобе. | Жалоба подана 2 апреля 2013 года, коммуницирована властям РФ 7 октября 2014 года. Постановлением ЕСПЧ от 16 марта 2021 года установлено нарушение ст. 3 Конвенции в материальном и процессуальном аспектах. Присуждена компенсация 15 000 евро. |
| 59. | Ельчанинов | Оренбургская область | Заявитель утверждал, что в 2006 году был задержан сотрудниками милиции по подозрению в совершении изнасилования, доставлен в Ленинский РОВД г. Оренбурга, где позднее был избит с целью заставить его признаться в этом преступлении. Он жаловался на то, что власти не смогли провести эффективное расследование по его жалобе. | Жалоба подана 29 марта 2012 года, коммуницирована властям РФ 24 июня 2014 года. Постановлением ЕСПЧ от 16 марта 2021 года установлено нарушение ст. 3 Конвенции в материальном и процессуальном аспектах, ст. 5 Конвенции. Присуждена компенсация 34 000 евро. |
| 60. | Чертовских | Оренбургская область | Заявительница жаловалась на то, что ее сын был убит сотрудниками СИЗО № 2 г. Орска Оренбургской области и что власти не провели эффективное расследование по этому факту. | Жалоба подана 4 мая 2016 года, коммуницирована властям РФ 14 декабря 2016 года. Постановлением ЕСПЧ от 30 марта 2021 года установлено нарушение ст. 2 Конвенции в материальном и процессуальном аспектах. Присуждена компенсация 65 000 евро. |
| 61. | Малаева | Чеченская Республика | Заявительница утверждала, что в 2009 году ее сын был похищен в Чеченской Республике и исчез впоследствии и что власти не провели эффективное расследование по этому инциденту. | Жалоба подана 22 мая 2017 года, коммуницирована властям РФ 21 июня 2019 года. Постановлением ЕСПЧ от 15 июня 2021 года установлено нарушение ст. 2 в материальном и процессуальном аспектах, ст. 3 Конвенции в отношении заявительницы. Присуждена компенсация 60 000 евро. |
| 62. | Селиверстов | Оренбургская область | Заявитель утверждал, что в 2012 году был избит сотрудниками исправительной колонии № 4 г. Оренбурга. Он далее утверждал, что власти не смогли провести эффективное расследование по его жалобе. | Жалоба подана 11 июля 2014 года, коммуницирована властям РФ 13 июня 2017 года. Постановлением ЕСПЧ от 15 июня 2021 года установлено нарушение ст. 3 Конвенции в материальном и процессуальном аспектах. Присуждена компенсация 13 000 евро. |
| 63. | Милованов | Нижегородская область | Заявитель утверждал, что в 2008 году был подвергнут жестокому обращению сотрудниками Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков г. Сарова. Он жаловался на то, что власти не смогли провести эффективное расследование по его жалобе. Он также жаловался на то, что его показания, полученные в результате жестокого обращения, легли в основу обвинительного приговора в отношении него. | Жалоба подана 29 марта 2012 года, коммуницирована властям РФ 24 июня 2014 года. Постановлением ЕСПЧ от 15 июня 2021 года установлено нарушение ст. 3 Конвенции в материальном и процессуальном аспектах, ст. 6 Конвенции. Присуждена компенсация 26 000 евро. |
| 64. | Абдурахманова и другие | Чеченская Республика | Жалобы заявителей (юристы Комитета против пыток представляли интересы 97 заявителей из 126) касались операции, проведенной в станице Бороздиновская батальоном «Восток» в Чеченской Республике 4 июня 2005 года. Заявители утверждали, что военнослужащие незаконно обыскали их дома, задержали, подвергли их жестоком обращению и убили местных мужчин, а также подожгли четыре дома. Они также утверждали, что подверглись дискриминации по признаку их принадлежности к этнической группе (аварцы). Кроме того, они утверждали, что национальные власти не провели эффективного расследования этих событий. | Жалоба подана 1 декабря 2007 года, коммуницирована властям РФ 4 июля 2011 года. Постановлением ЕСПЧ от 22 июня 2021 года установлено нарушение ст. 2 Конвенции в материальном и процессуальном аспектах в связи насильственным исчезновением 4 родственников заявителей, нарушение ст. 3 Конвенции в материальном и процессуальном аспектах в отношении 32 заявителей, нарушение ст. 3 Конвенции в отношении 4 заявителей в связи с психологическими страданиями, вызванными исчезновением их родственников, нарушение ст. 3 во взаимосвязи со ст. 13 Конвенции в отношении 4 заявителей из-за отсутствия эффективных средств защиты в связи с их психологическими страданиями, вызванными исчезновением их родственников. Суд также установил нарушение ст. 8 в связи с незаконным обыском у 20 заявителей, ст. 14 во взаимосвязи со ст. 3 Конвенции в отношении 32 заявителей, ст. 14 во взаимосвязи со ст. 5 Конвенции в отношении 32 заявителей. Суд отдельно признал нарушение властями Российской Федерации ст. 38 Конвенции. Присуждена компенсация 987 300 евро. *Общая сумма компенсации по всем 126 заявителям составила 1 842 300 евро. |
| 65. | Алаев | Нижегородская область | Заявитель утверждал, что в 2006 году он был избит сотрудниками УФСКН по Нижегородской области и что власти не провели эффективное расследование по этому инциденту. | Жалоба подана 22 августа 2008 года, коммуницирована властям РФ 13 марта 2017 года. Постановлением ЕСПЧ от 27 июля 2021 года установлено нарушение ст. 3 Конвенции в материальном и процессуальном аспектах. Присуждена компенсация 26 000 евро. |
| 66. | Ерошенко | Оренбургская область | Заявитель утверждал, что в 2006 году был избит сотрудниками УБОП Оренбургской области при задержании и позднее в отделе полиции в п. Акбулак, куда был доставлен. Он далее утверждал, что власти не смогли провести эффективное расследование по его жалобе. | Жалоба подана 26 декабря 2007 года, коммуницирована властям РФ 13 июня 2017 года. Постановлением ЕСПЧ от 27 июля 2021 года установлено нарушение ст. 3 Конвенции в материальном и процессуальном аспектах. Присуждена компенсация 26 000 евро. |
| 67. | Абдулханов | Чеченская Республика | Заявитель утверждал, что был серьезно ранен сотрудниками полиции в 2006 году и что они создавали препятствия для получения им медицинской помощи. Заявитель далее утверждал, что власти не провели эффективное расследование по его жалобам. | Жалоба подана 9 июня 2010 года, коммуницирована властям РФ 14 января 2014 года. Постановлением ЕСПЧ от 6 июля 2021 года установлено нарушение ст. 2 Конвенции в материальном и процессуальном аспектах, ст. 3 Конвенции в процессуальном аспекте. Присуждена компенсация 40 000 евро. |
| 68. | С.Т. и Е.Б. | Чеченская Республика | Заявители жаловались на незаконное лишение свободы и жестокое обращение с первым заявителем в сентябре 2020 года со стороны представителей государства в Чеченской Республике. Они также жаловались, что власти не провели эффективное расследование в этой связи. | Жалоба подана 11 сентября 2020 года, коммуницирована властям РФ 30 октября 2020 года. Постановлением ЕСПЧ от 19 октября 2021 года установлено нарушение ст. 3 Конвенции в материальном и процессуальном аспектах, ст. 5 Конвенции. Присуждена компенсация 26 000 евро. |
| 69. | Мурский | Нижегородская область | Заявитель жаловался на жестокое обращение сотрудников полиции в отделе полиции № 7 г. Нижнего Новгорода в 2015 г. и на неэффективное расследование этого инцидента. | Жалоба подана 05 апреля 2017 года, коммуницирована властям РФ 12 сентября 2019 года. Постановлением ЕСПЧ от 07 декабря 2021 года установлено нарушение ст. 3 Конвенции в материальном и процессуальном аспектах. Присуждена компенсация 52 000 евро. |
| 70. | Магомадов и Магомадов | Чеченская Республика | Заявители жаловались на незаконное лишение свободы и жестокое обращение в сентябре и декабре 2010 года со стороны представителей государства в Чеченской Республике. Они также жаловались, что власти не провели эффективное расследование в этой связи. Заявители утверждали, что судебное разбирательство по их уголовному делу было несправедливым. | Жалоба подана 10 января 2013 года, коммуницирована властям РФ 03 июля 2019 года. Постановлением ЕСПЧ от 14 декабря 2021 года установлено нарушение ст. 3 Конвенции в материальном и процессуальном аспектах, ст. 5 Конвенции, ст. 6 Конвенции. Присуждена компенсация 52 000 евро каждому. |
| 71. | Идрисов | Чеченская Республика | Заявитель жаловался на незаконное лишение свободы и жестокое обращение в сентябре 2009 года со стороны представителей государства в Чеченской Республике. Он также жаловался, что власти не провели эффективное расследование в этой связи. Заявитель утверждал, что судебное разбирательство по их уголовному делу было несправедливым. | Жалоба подана 5 марта 2011 года, коммуницирована властям РФ 03 июля 2019 года. Постановлением ЕСПЧ от 14 декабря 2021 года установлено нарушение ст. 3 Конвенции в материальном и процессуальном аспектах, ст. 5 Конвенции, ст. 6 Конвенции. Присуждена компенсация 52 000 евро. |
| 72. | Мадаев | Чеченская Республика | Заявитель жаловался на жестокое обращение в 2012 году со стороны представителей государства в Чеченской Республике. Он также жаловался, что власти не провели эффективное расследование в этой связи. Заявитель утверждал, что судебное разбирательство по их уголовному делу было несправедливым. | Жалоба подана 02 октября 2014 года, коммуницирована властям РФ 03 июля 2019 года. Постановлением ЕСПЧ от 14 декабря 2021 года установлено нарушение ст. 3 Конвенции в материальном и процессуальном аспектах, ст. 6 Конвенции. Присуждена компенсация 52 000 евро. |
| 73. | Эдигов | Чеченская Республика | Заявитель жаловался на незаконное лишение свободы и жестокое обращение в 2012 году со стороны представителей государства в Чеченской Республике. Он также жаловался, что власти не провели эффективное расследование в этой связи. Заявитель утверждал, что судебное разбирательство по их уголовному делу было несправедливым. | Жалоба подана 10 апреля 2015 года, коммуницирована властям РФ 12 июля 2019 года. Постановлением ЕСПЧ от 14 декабря 2021 года установлено нарушение ст. 3 Конвенции в материальном и процессуальном аспектах, ст. 5 Конвенции, ст. 6 Конвенции. Присуждена компенсация 52 000 евро. |
| 74. | Ганаев | Чеченская Республика | Заявитель жаловался на жестокое обращение в 2006 году со стороны сотрудников полиции ОРБ-2 в Чеченской Республике и что власти не провели эффективное расследование в этой связи. | Жалоба подана 05 мая 2010 года, коммуницирована властям РФ 02 июля 2020 года. Постановлением ЕСПЧ от 11 января 2022 года установлено нарушение ст. 3 Конвенции в материальном и процессуальном аспектах. Присуждена компенсация 52 000 евро. |
| 75. | Фредриксен* | Чеченская Республика | Заявитель жаловался на жестокое обращение в 2005 и 2006 году со стороны сотрудников полиции ОРБ-2 в Чеченской Республике и что власти не провели эффективное расследование в этой связи. | Жалоба подана 13 марта 2008 года, коммуницирована властям РФ 02 июля 2020 года. Постановлением ЕСПЧ от 11 января 2022 года установлено нарушение ст. 3 Конвенции в материальном и процессуальном аспектах. Присуждена компенсация 52 000 евро. |
| 76. | Ахмедов | Чеченская Республика | Заявитель жаловался на жестокое обращение в 2007 году со стороны сотрудников ОМОН в Чеченской Республике и что власти не провели эффективное расследование в этой связи. | Жалоба подана 24 июня 2013 года, коммуницирована властям РФ 20 мая 2020 года. Постановлением ЕСПЧ от 22 марта 2022 года установлено нарушение ст. 3 Конвенции в материальном и процессуальном аспектах. Присуждена компенсация 25 700 евро. |
| 77. | Даурбеков | Чеченская Республика | Заявитель жаловался на жестокое обращение в 2010 году со стороны сотрудников полиции г. Ачхой-Мартана в Чеченской Республике и что власти не провели эффективное расследование в этой связи. | Жалоба подана 22 сентября 2011 года, коммуницирована властям РФ 20 мая 2020 года. Постановлением ЕСПЧ от 22 марта 2022 года установлено нарушение ст. 3 Конвенции в материальном и процессуальном аспектах. Присуждена компенсация 26 000 евро. |
| 78. | Рагимовы | Москва | Заявители жаловались на жестокое обращение в ходе задержания в 2016 г. и отсутствие эффективного расследования в этой связи; Мурад Рагимов жаловался также на незарегистрированное содержание под стражей, на то, что его осуждение было основано на предположительно сфальсифицированных доказательствах, на нарушение презумпции невиновности. | Жалоба подана 15 ноября 2018 года, коммуницирована властям РФ 20 мая 2020 года. Постановлением ЕСПЧ от 22 марта 2022 г. установлено нарушение ст. 3 в отношении обоих заявителей в материальном и процессуальном аспектах, а также ст. 5 Конвенции в отношении Мурада Рагимова. Присуждена компенсация морального вреда 26 000 евро каждому. |
| 79. | Комитет против пыток | Нижегородская область | Заявитель жаловался на то, что отнесение его как неправительственной организации к категории «иностранных агентов», финансируемых из «иностранных источников» и занимающимся «политической деятельностью», нарушило его право на свободу выражения мнения и свободу объединений. | Жалоба подана 6 февраля 2013 года, коммуницирована властям РФ 22 марта 2017 года. Постановлением ЕСПЧ от 14 июня 2022 года установлено нарушение ст. 11 Конвенции. Присуждена компенсация 10 000 евро. |
| 80. | Шапошникова | Нижегородская область | Заявительница жаловалась на неэффективное расследование смерти ее мужа, который был задержан сотрудниками полиции Ковернинского отдела полиции Нижегородской области в 2011 году, и нарушение его права на жизнь в соответствии со ст. 2 Конвенции. | Жалоба подана 12 февраля 2015 года, коммуницирована властям РФ 28 сентября 2020 года. Постановлением ЕСПЧ от 14 июня 2022 года установлено нарушение ст. 2 Конвенции в процессуальном аспекте. Присуждена компенсация 26 000 евро. |
| 81. | Савейкины | Республика Башкортостан | Заявители жаловались в соответствии со ст. 2 Конвенции на то, что их сын был убит в результате плохого планирования полицейской операции и чрезмерного применения смертоносной силы. Они также утверждали, что расследование его убийства не было эффективным. | Жалоба подана 12 ноября 2011 года, коммуницирована властям РФ 10 декабря 2014 года. Постановлением ЕСПЧ от 21 июня 2022 года установлено нарушение ст. 2 Конвенции в материальном и процессуальном аспектах. Присуждена компенсация морального вреда 60 000 евро. |
| 82. | Зайцева | Нижегородская область | Заявительница жаловалась на чрезмерное применение к ней силы сотрудниками полиции во время несогласованной акции в 2012 году. Она также утверждала, что власти не провели эффективное расследование в этой связи. | Жалоба подана 20 января 2015 года, коммуницирована властям РФ 30 мая 2018 года. Постановлением ЕСПЧ от 5 июля 2022 года установлено нарушение ст. 3 Конвенции в материальном и процессуальном аспектах. Присуждена компенсация 25 000 евро. |
| 83. | Аль-Тбахи | Нижегородская область | Заявитель утверждал, что признание недействительным его российского паспорта, принятие решения о его высылке и последующее выдворение из России нарушили ст. 8 Конвенции. | Жалоба подана 7 ноября 2018 года, коммуницирована властям РФ 8 февраля 2021 года. Постановлением от 4 октября 2022 года установлено нарушение ст. 8 Конвенции. Присуждена компенсация морального вреда 7500 евро. |
| 84. | Архипов | Оренбургская область | Заявитель жаловался на жестокое обращение со стороны сотрудников ГИБДД и сотрудников отдела полиции № 1 г. Оренбурга в 2011 году. Заявитель также жаловался, что власти не смогли провести эффективное расследование в связи с его жалобами. | Жалоба подана 5 марта 2011 года, коммуницирована властям РФ 3 июля 2019 года. Постановлением ЕСПЧ от 13 октября 2022 года установлено нарушение ст. 3 Конвенции в процессуальном и материальном аспектах. Присуждена компенсация морального вреда в размере 26 000 евро. |
| 85. | Свешников | Краснодарский край | Заявитель жаловался на жестокое обращение со стороны сотрудников отдела полиции Лоо в 2017 году. Заявитель также жаловался, что власти не смогли провести эффективное расследование в связи с его жалобой. | Жалоба подана 28 сентября 2018 года, коммуницирована властям РФ 25 апреля 2019 года. Постановлением ЕСПЧ от 13 октября 2022 года установлено нарушение ст. 3 Конвенции в процессуальном и материальном аспектах. Присуждена компенсация морального вреда в размере 45 000 евро. |
| 86. | C.Ф.К. | Республика Башкортостан | Заявительница жаловалась на то, что ее аборт в МБУЗ «Центральная районная больница» Туймазинского района и способ, которым он был проведен, в том числе с применением принуждения и отсутствие медицинской помощи до и после аборта представляли собой жестокое обращение. Заявительница также жаловалась, что власти не смогли провести эффективное расследование в связи с ее жалобой. | Подана 18 января 2012 года, коммуницирована властям РФ 29 сентября 2016 года. Постановлением ЕСПЧ от 11 октября 2022 года установлено нарушение ст. 3 Конвенции в материальном и процессуальном аспектах. Присуждена компенсация морального вреда 19 500 евро. |
| 87. | Сильверстов | Нижегородская область | Заявитель утверждал, что в 2012 г. он был избит сотрудниками полиции при задержании на акции и что власти не провели эффективное расследование по его жалобе. | Жалоба подана 3 июня 2016 года, коммуницирована властям РФ 28 июня 2017 года. Постановлением от 1 декабря 2022 года установлено нарушение ст. 3 Конвенции в материальном и процессуальном аспектах. Присуждена компенсация морального вреда 26 000 евро |
| 88. | Кутаев | Чеченская Республика | Заявитель, будучи известным чеченским общественным деятелем, утверждал, что был незаконно задержан, незаконно содержался под стражей, подвергся пыткам и был осужден на основании признаний, полученных под пытками. Он утверждал, что расследование его пыток не было эффективным. Наконец, он утверждал, что причиной его задержания и уголовного преследования было проведение конференции, которая вызвала недовольство чеченских властей. | Жалоба подана 10 апреля 2015 года, коммуницирована властям РФ 17 сентября 2020 года. Постановлением от 24 января 2023 года установлено нарушение ст. 3 Конвенции в материальном и процессуальном аспектах, ст. 5 Конвенции, ст. 6 Конвенции, ст. 18 во взаимосвязи со ст. 5 Конвенции. Присуждена компенсация морального вреда 52 000 евро. |
| 89. | МОО «Комитет против пыток» | Нижегородская область | Заявитель жаловался на нарушение права на свободу собраний из-за отказа администрации Нижнего Новгорода согласовать пикет на Театральной площади в 2009 году. | Жалоба подана 19 мая 2010 года. Постановлением от 2 марта 2023 года установлено нарушение ст. 11 Конвенции. Суд счел, что установление нарушения является достаточной компенсацией морального вреда. |
| 90. | Файто | Москва | Заявитель жаловался на незаконное задержание в ходе акции протеста в 2019 году и на несправедливое судебное разбирательство по делу об административном правонарушении в этой связи. | Жалоба подана 28 февраля 2020 года. Постановлением от 20 апреля 2023 года установлено нарушение ст. 5, 6 и 11 Конвенции. Присуждена компенсация морального вреда в размере 4000 евро. |
* по этим жалобам юристы КПП проводили общественное расследование на национальном уровне, по результатам которого представители других правозащитных организаций готовили жалобы в Европейский суд по правам человека.
Коммуницированные жалобы
| № | Фамилия заявителя | Регион | Стадия рассмотрения с датой |
| 1. | Свинтаков | Оренбургская область | Подана 30 августа 2007 года, коммуницирована властям РФ 8 октября 2012 года. |
| 2. | Санкин | Нижегородская область | Подана 14 сентября 2001 года, вынесено решение о прекращении производства 11 декабря 2008 года в связи с отзывом жалобы (восстановление прав заявителя на национальном уровне). |
| 3. | Гусев | Нижегородская область | Подана 22 июня 2004 года, вынесено решение о прекращении производства 8 октября 2009 года в связи с отзывом жалобы (смерть заявителя). |
| 4. | Маслова (№ 2) | Нижегородская область | Подана 20 ноября 2009 года, коммуницирована властям РФ 22 марта 2012 года. |
| 5. | Ждан | Оренбургская область | Подана 18 июля 2014 года, коммуницирована властям РФ 15 января 2015 года. |
| 6. | Лапунов | Чеченская Республика | Подана 24 мая 2019 года, коммуницирована властям РФ 14 ноября 2019 года |
| 7. | Дадаев | Москва | Подана 19 февраля 2016 года, коммуницирована властям РФ 7 июля 2020 года. |
| 8. | Эскерханов | Москва | Подана 19 июля 2016 года, коммуницирована властям РФ 7 июля 2020 года. |
| 9. | Умаров | Чеченская Республика | Подана 14 сентября 2020 года, коммуницирована властям РФ 22 марта 2023 года. |
| 10. | Мусаева, Янгулбаева и Янгулбаев | Нижегородская область | Подана 21 января 2022 года, коммуницирована властям РФ 22 марта 2023 года. |
| 11. | Шаров | Нижегородская область | Подана 6 декабря 2018 года, коммуницирована властям РФ 27 марта 2023 года. |
| 12. | Краюшкин | Нижегородская область | Подана 25 декабря 2018 года, коммуницирована властям РФ 27 марта 2023 года. |
| 13. | Бодашко | Оренбургская область | Подана 28 августа 2020 года, коммуницирована властям РФ 27 марта 2023 года. |
| 14. | Кондрашов | Оренбургская область | Подана 21 июня 2021 года, коммуницирована властям РФ 27 марта 2023 года. |
| 15. | Жамбеков | Кабардино-Балкарская Республика | Подана 8 июня 2021 года, коммуницирована властям РФ 27 марта 2023 года. |
| 16. | Липатов | Москва | Подана 25 февраля 2022 года, коммуницирована властям РФ 27 марта 2023 года. |
| 17. | Дебишев | Чеченская Республика | Подана 16 июня 2022 года, коммуницирована властям РФ 27 марта 2023 года. |
| 18. | Амирова, Килясханова, Смирнова,Нерозникова | Республика Дагестан | Подана 20 сентября 2022 года, коммуницирована властям РФ 27 марта 2023 года. |
| 19. | Тарасов | Оренбургская область | Подана 14 марта 2019 года, коммуницирована властям РФ 27 марта 2023 года. |
| 20. | Долгушин | Челябинская область | Подана 12 марта 2019 года, коммуницирована властям РФ 27 марта 2023 года. |
| 21. | Суров | Москва | Подана 19 августа 2022 года, коммуницирована властям РФ 27 марта 2023 года. |
| 22. | Хамхоев | Республика Ингушетия | Подана 21 июня 2022 года, коммуницирована властям РФ 27 марта 2023 года. |
| 23. | Дворцов | Нижегородская область | Подана 7 августа 2020 года, коммуницирована властям РФ 27 марта 2023 года. |
| 24. | Янгулбаев | Чеченская Республика | Подана 20 февраля 2020 года, коммуницирована властям РФ 27 марта 2023 года. |
| 25. | Суханов | Москва | Подана 1 ноября 2019 года, коммуницирована властям РФ 27 марта 2023 года. |
| 26. | Белянин | Оренбургская область | Подана 11 сентября 2019 года, коммуницирована властям РФ 27 марта 2023 года. |
| 27. | Каримов | Краснодарский край | Подана 22 апреля 2020 года, коммуницирована властям РФ 27 марта 2023 года. |
| 28. | Ведерникова | Кировская область | Подана 13 июля 2020 года, коммуницирована властям РФ 27 марта 2023 года. |
| 29. | Тимошенко | Краснодарский край | Подана 1 октября 2020 года, коммуницирована властям РФ 27 марта 2023 года. |
| 30. | Шарапов | Москва | Подана 8 декабря 2020 года, коммуницирована властям РФ 27 марта 2023 года. |
| 31. | Лихман | Краснодарский край | Подана 2 июля 2021 года, коммуницирована властям РФ 27 марта 2023 года. |
| 32. | Фадеева | Москва | Подана 2 сентября 2021 года, коммуницирована властям РФ 27 марта 2023 года. |
| 33. | Баронин | Москва | Подана 27 марта 2019 года, коммуницирована властям РФ 27 марта 2023 года. |
| 34. | Кушникова | Краснодарский край | Подана 16 сентября 2020 года, коммуницирована властям РФ 27 марта 2023 года. |
| 35. | Иритовы | Кабардино-Балкарская Республика | Подана 8 декабря 2020 года, коммуницирована властям РФ 27 марта 2023 года. |
| 36. | Мирзоназаров | Оренбургская область | Подана 25 января 2022 года, коммуницирована властям РФ 27 марта 2023 года. |
| 37. | Абдулмежидов | Чеченская Республика | Подана 28 декабря 2019 года, коммуницирована властям РФ 27 марта 2023 года. |
| 38. | Харитонов | Оренбургская область | Подана 22 декабря 2021 года, коммуницирована властям РФ 27 марта 2023 года. |
| 39. | Гамбарян | Краснодарский край | Подана 20 июня 2022 года, коммуницирована властям РФ 27 марта 2023 года. |
| 40. | Пономарчук, Енгоян Э, Енгоян С., Арустамян | Краснодарский край | Подана 14 января 2022 года, коммуницирована властям РФ 27 марта 2023 года. |
| 41. | Шахмаров, Шыхалиев, Гулиев | Оренбург | Подана 20 июня 2022 года, коммуницирована властям РФ 27 марта 2023 года. |
| 42. | Свидерский | Москва | Подана 15 июня 2020 года, коммуницирована властям РФ 27 марта 2023 года. |
| 43. | Файто | Москва | Подана 15 июня 2020 года, коммуницирована властям РФ 27 марта 2023 года. |
| 44. | Батуро | Москва | Подана 24 июля 2020 года, коммуницирована властям РФ 27 марта 2023 года. |
| 45. | Глушак | Москва | Подана 16 декабря 2020 года, коммуницирована властям РФ 27 марта 2023 года. |
| 46. | Исламов | Чеченская Республика | Подана 28 октября 2022 года, коммуницирована властям РФ 27 марта 2023 года. |
| 47. | Минасов | Москва | Подана 13 декабря 2022 года, коммуницирована властям РФ 27 марта 2023 года. |
| 48. | Швецова и Малахов | Краснодарский край | Подана 22 декабря 2022 года, коммуницирована властям РФ 24 апреля 2023 года. |
| 49. | Нагавкин | Москва | Подана 10 апреля 2020 года, коммуницирована властям РФ 22 марта 2023 года. |
| 50. | Миляков | Москва | Подана 20 декабря 2021 года, коммуницирована властям РФ 27 марта 2023 года. |
| 51. | С. | Москва | Подана 13 апреля 2022 года, коммуницирована властям РФ 24 апреля 2023 года. |
| 52. | Исаева | Москва | Подана 25 февраля 2022 года, коммуницирована властям РФ 24 апреля 2023 года. |
| 53. | Пахнов | Москва | Подана 12 января 2022 года, коммуницирована властям РФ 24 апреля 2023 года. |
| 54. | Огренич | Санкт-Петербург | Подана 15 июня 2022 года, коммуницирована властям РФ 24 апреля 2023 года. |
* по этим жалобам юристы КПП проводили общественное расследование на национальном уровне, по результатам которого представители других правозащитных организаций готовили жалобы в Европейский суд по правам человека.
Индивидуальные сообщения, рассмотренные в Комитете по правам человека ООН
| № | Фамилия заявителя | Регион | Краткое описание | Рассмотрение дела |
| 1. | Чернев | Нижегородская область | Автор сообщения жаловался на то, что был подвергнут пыткам сотрудниками милиции г. Кстово в 2007 году и что власти не провели эффективное расследование этого инцидента. | Подано 10 декабря 2013 года. Соображениями от 15 марта 2019 года установлено нарушение ст. 7 Пакта, рассматриваемой в совокупности с п. 3 (a) ст. 2 Пакта. |
| 2. | Салихов | Нижегородская область | Автор сообщения жаловался на то, что был подвергнут пыткам в отделе милиции Московского района Нижнего Новгорода в 2005 году и что власти не провели эффективное расследование этого инцидента. Он также утверждал, что его показания, полученные под пытками, были положены в основу его обвинительного приговора. | Подано 4 февраля 2015 года. Соображениями от 26 октября 2021 года установлено нарушение ст. 7 Пакта, рассматриваемой отдельно и в совокупности с п. 3 ст. 2 Пакта и п. 3 (g) ст. 14 Пакта. |
| 3. | Сборнов | Нижегородская область | Автор сообщения жаловался на то, что был подвергнут пыткам в отделе полиции г. Кстово в 2013 году и что власти не провели эффективное расследование этого инцидента. Он также утверждал, что его показания, полученные под пытками, были положены в основу его обвинительного приговора. | Подано 22 июня 2015 года. Соображениями от 25 июля 2019 года установлено нарушение ст. 7 Пакта, рассматриваемой отдельно и в совокупности с п. 3 ст. 2 Пакта и п. 3 (g) ст. 14 Пакта. |
| 4. | Литкевич | Оренбургская область | Автор сообщения утверждала, что власти несут ответственность за смерть ее сына в 2004 году в вытрезвителе г. Орска и что они не провели эффективное расследование обстоятельств его смерти. Автор утверждала также, что сама стала жертвой жестокого обращения, так как в течение долгих лет не могла добиться от властей эффективного расследования обстоятельств смерти сына. | Подано 30 ноября 2015 года. Соображениями от 11 марта 2022 года установлено нарушение ст. 7 Пакта, п. 1 ст. 6 Пакта, рассматриваемой отдельно и в совокупности с п. 3 ст. 2 Пакта. |
Коммуницированные индивидуальные сообщения в Комитете по правам человека ООН
| № | Фамилия заявителя | Регион | Коммуникации |
| 1. | Бенедиктович | Нижегородская область | Подано 30 декабря 2020 года, коммуницировано властям РФ 1 декабря 2022 года. |