В прокуратуре Краснодара сочли законным отказ следователей Следственного комитета проводить проверку по жалобе местного жителя Владимира Плахтия, который обвиняет сотрудников полиции в незаконном применении к нему насилия во время задержания на протестной акции в Краснодаре 31 января этого года. Несмотря на наличие видеозаписи задержания, подтверждающей слова Владимира, медицинских документов о полученных им повреждениях, свидетельских показаний, представители прокуратуры посчитали, что в жалобе Плахтия не содержится сведений о совершенном в отношении него преступлении.

Напомним, 31 января 2021 года в Комитет против пыток за юридической помощью обратился житель Краснодара Владимир Плахтий.

Владимир сообщил, что в самый разгар акции несколько ребят попросили ненадолго подержать их плакат. Он решил его свернуть и положил на клумбу, когда почувствовал, что его схватили за обе руки несколько людей в гражданской одежде.

«Никто из них не представился, не предъявил удостоверение и не объяснил причины задержания. Я предположил, что это сотрудники полиции, и потребовал их представиться. Ответа не последовало, – вспоминает Владимир. – Так как они начали заламывать мне руки, я начал сопротивляться. Я группировал руки на груди и не давал им возможности их схватить. В этот момент кто-то из них толкнул меня на плитку рядом с клумбой, в результате чего я сильно ударился спиной».

В этот момент к Владимиру подошли еще двое сотрудников в гражданской одежде: «Один из них подошел ко мне стороны головы. Он взял меня обеими руками за плечи и попытался рывком меня поднять. Из-за этого я испытал боль. Поднять меня снова не удалось. Второй подошедший обошел первого, держащего меня за плечи, встал на колени таким образом, что одно его колено находилось на траве, а вторым коленом он надавил мне на лицо, всем своим весом упершись мне в нос. Кто-то из них в этот момент сказал мне не рыпаться. Я испытал сильную боль. В этот момент я почувствовал щелчок в носу. Я подумал, что это перелом костей носа. От боли я крикнул сидящему на мне сотруднику убрать колено с моего лица. Он не отреагировал».

В итоге, Владимира поместили в автозак и отвезли в отдел полиции, где в отношении него составили протокол об административном правонарушении по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ («Нарушение порядка проведения митинга»). На следующий день суд признал его виновным и назначил штраф 10 000 рублей.

После того, как Владимира отпустили из полицейского участка, он обратился в городскую больницу Краснодара, где ему диагностировали: «Ушиб мягких тканей носа. Дисторсия шейного отдела позвоночника. Ушиб грудной клетки. Ушиб мягких тканей шейного и грудного отдела позвоночника. Множественные ссадины, ушибы лица. Правосторонний посттравматический артрит височно-нижнечелюстного сустава».

Через несколько дней Владимир прошел судебно-медицинское освидетельствование, согласно которому действиями неизвестных сотрудников полиции в штатском ему был причинен легкий вред здоровью.

5 февраля юристы Комитета против пыток обратились с сообщением о преступлении в интересах Владимира Плахтия в Следственный комитет, однако, вопреки требованию закона, это сообщение было перенаправлено в ГУ МВД по Краснодарскому краю. Правозащитники обжаловали в суд такое решение представителей Следственного комитета как незаконное.

В ходе общественного расследования юристы Комитета против пыток получили из МВД подтверждение того, что люди, задерживающие Владимира Плахтия, являются полицейскими. Также журналисты передали правозащитникам видеозапись задержания Владимира: на ней видно, как один из державших его сотрудников полиции в штатском несколько раз сильно надавливает коленом на шею, челюсть и нос лежащего на земле Плахтия.

4 марта правозащитники обратились в прокуратуру с жалобой на бездействие сотрудников следственного отдела по Западному округу Краснодара СУ СК РФ по Краснодарскому краю, отказавшихся проводить доследственную проверку по заявлению Владимира Плахтия о незаконном применении к нему насилия сотрудниками полиции.

9 марта заместитель прокурора Западного округа Краснодара Сергей Чеботарев вынес постановление об отказе в удовлетворении жалобы юристов Комитата против пыток, посчитав, что в заявлении Владимира Плахтия не содержится сведений о совершенном в отношении него преступлении.

Сегодня правозащитники получили копию этого постановления.

«К сожалению, вся эта ситуация схожа с московской практикой, где отказ Следственного комитета проводить проверки по фактам незаконного применения насилия правоохранителями на митингах носит массовый характер, – говорит юрист Комитета против пыток Илья Платонов. – Однако мы продолжим добиваться проведения доследственной проверки по заявлению Владимира Плахтия, но уже в суде».