В Следственном комитете отказались возбуждать уголовное дело по жалобе на незаконное применение насилия со стороны правоохранителей в отношении участника московских протестных акций лета 2019 года Михаила Файто. Прежде чем вынести решение об отсутствии события преступления, следователь Максим Емелин не провел ни одного проверочного действия. Юристы Комитета против пыток будут обжаловать это решение следователя.

Напомним, 3 августа 2019 года Михаил Файто был задержан в центре Москвы и доставлен в ОМВД России по району Печатники. В последствии Михаил рассказал правозащитникам, что полицейские избили его на территории ОМВД по району Печатники Москвы при выходе их автозака в связи с тем, что он стал задавать вопросы и оспаривать законность действий сотрудников полиции. Вот как он описывает случившееся: «Автобус стоял кабиной к бетонному забору, меня завели в этот промежуток между автобусом и забором и поставили на «растяжку», расположив мои руки на заборе, а ноги разведя широко в стороны. Я сообщил сотрудникам полиции, что для проведения обыска необходимы понятые, но они никак не отреагировали на мои слова. После второго замечания с моей стороны сотрудники полиции стали наносить мне удары сзади по туловищу. Удары наносились кулаками в область почек и ребер, всего было нанесено более пяти ударов, из-за болевых ощущений я сбился со счета. Также мне был нанесен сильный удар сзади с правой стороны чуть выше почек. От этого удара у меня перехватило дыхание, я не мог вдохнуть, мне не хватало воздуха, я захрипел. Я почувствовал сильную пульсацию в висках и как мое тело обмякает. Если бы меня не продолжали держать, я бы упал в этот момент. Мне было очень страшно, я опасался, что они могут меня убить. Это усиливалось воспоминанием о том, с какой жестокостью они обсуждали, как «месили людей», и кто-то из них рассказывал, как кого-то «отоварил».

После этого уже чуть левее от стоящего автобуса они повалили меня на асфальт, я упал плашмя лицом вниз на левую руку. Один сотрудник дергал меня за туловище, за волосы, пытаясь сдвинуть. Второй сотрудник пытался сесть на меня в районе поясницы. При этом мою голову также прижимали к асфальту. Я чувствовал боль в левой стороне лица, плечах, локтях и животе. Боль была практически везде, так как сотрудники полиции волочили меня по асфальту. Далее мне надели наручники и подняли за них резким рывком вверх».

Врачами скорой помощи и врачом-травматологом у Михаила были диагностированы: «Повреждения связок I пальца левой кисти. Ушиб левого лучезапястного сустава. Ссадина лица, туловища, конечностей».

Еще в 2019 году по этим фактам было подано сообщение о преступлении в Следственный комитет России. Однако проведения доследственной проверки за этим не последовало. Вопреки требованиям закона и ведомственных инструкций, оттуда сообщение о преступлении перенаправили в другие ведомства: в главное управление МВД России по Москве и в управление собственной безопасности Росгвардии по Москве, то есть именно в те органы, сотрудников которых заявитель и обвинял в совершении преступления. Оттуда Файто получил уведомления о том, что нарушений в действиях сотрудников МВД и Росгвардии руководство этих ведомств не усматривает.

В связи с этим 15 июня 2020 года юристы Комитета против пыток направили в Европейский суд по правам человека жалобу в интересах Михаила Файто.

26 июня 2020 года Люблинский районный суд города Москвы прекратил административное дело по статье о нарушении правил участия в публичном мероприятии (ч. 5 ст. 20.2 КоАП) в отношении Михаила Файто. Дело было прекращено за отсутствием состава правонарушения, как того требовали защищавшие Файто правозащитники. После этого юристы Комитета против пыток повторно обратились с сообщением о преступлении в Следственный комитет, где оно было зарегистрировано и по нему была начата доследственная проверка.

Это был первый случай, когда следователи начали проверку по жалобе на незаконное применение насилия со стороны правоохранителей в отношении участника протестных акций лета 2019 года в Москве.

Проведением доследственной проверки по жалобе Михаила Файто занялся следователь следственного отдела по Тверскому району главного следственного управления СК России по Москве Максим Емелин.

16 сентября 2020 года он вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Сегодня юристы Комитета против пыток получили копию этого постановления.

В «отказном» постановлении следователь Емелин сообщает, что «анализируя материал проверки, следствие приходит к выводу об отсутствии достаточных и полных сведений о наличии событий преступления, предусмотренных п. «а», «б» ч. 3 ст. 286 УК РФ», при этом единственным обоснованием постановления является перечисление следователем признаков состава преступления – его субъективной и объективной стороны, которые содержатся в любом учебнике уголовного права для юридических факультетов ВУЗов.

«Следователь не установил и не опросил сотрудников полиции, применявших насилие, свидетелей происшествия и даже самого заявителя. Он также не заметил и не проанализировал медицинские документы Михаила Файто. За время проверки не проведено судебно-медицинской экспертизы телесных повреждений и даже не получены материалы служебной проверки МВД, что обычно не представляет для следователей сложности в связи с крайне небольшим объемом работы, требующимся для этого. Уверенно можно говорить, что по материалу проверки ничего не сделано, так как само постановление не содержит никаких сведений о предпринятых следствием шагах для установления истины по делу и восстановления нарушенных прав Михаила Файто», – подчеркивает юрист Комитета против пыток Петр Хромов, представляющий интересы Михаила Файто.

«Неэффективность проведенной проверки, полное бездействие следователя просто поражают. Инструкции Следственного комитета, которые указывают на необходимость незамедлительной фиксации следов преступления и иных доказательств, видимо, остаются только на бумаге, и следователь не намерен их выполнять, – продолжает Петр Хромов. – Мы уже подали ходатайство о передаче материала для проведения проверки в отдел по расследованию преступлений, совершенных должностными лицами правоохранительных органов, в надежде, что там к этому отнесутся более профессионально. А необоснованное и откровенно «пустое» постановление будем обжаловать в судебном порядке».