ЕСПЧ: Россия нарушила право на жизнь Кирилла Щиборща. Дело не расследовалось восемь лет

Событие | Пресс центр

16 января 2014

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) вынес решение по жалобе родных москвича Кирилла Щиборща. ЕСПЧ признал, что Россия нарушила две статьи Европейской конвенции по правам человека: право на жизнь (Статья 2 ЕКПЧ) и право на эффективное средство правовой защиты (Статья 13 ЕКПЧ). Правовую помощь родным Щиборща оказывает Фонд «Общественный вердикт», в ЕСПЧ интересы представляет МРОО «Комитет против пыток».

В 2006 году 37-летний Кирилл Щиборщ страдал психическим расстройством и нуждался в медицинской помощи, но из-за действий сотрудников отряда милиции специального назначения (ОМСН), которые штурмовали его квартиру, Щиборщ получил перелом основания черепа, шести ребер и другие тяжелые травмы, после чего скончался. Так закончилась попытка недобровольно госпитализировать человека, страдающего психическим расстройством.

По правилам, полиция не может действовать до прихода врачей. В случае с госпитализацией Щиборща полиция приехала раньше, но, не обладая необходимыми навыками работы, попыталась задержать Щиборща. Возник конфликт, т.к. гражданин в силу своего состояния не смог адекватно оценить ситуацию. Щиборщ испугался и сам позвонил в полицию с просьбой о помощи. Вместо помощи полицией был вызван спецназ, который стал штурмовать квартиру. Действия спецназа по задержанию Щиборща и привели в итоге к смерти человека.

В течение почти 8 лет российские официальные органы не могут завершить расследование уголовного дела и привлечь виновных к ответственности. Уголовное дело 10 раз незаконно прекращалось и 26 раз приостанавливалось. Дело до сих пор не завершено и не передано в российский суд. Тот факт, что в течение 8 лет дело так и не передано в суд, является нарушением обязательств страны проводить своевременное, эффективное и тщательное расследование. Европейский Суд признал также, что Россия не выполнила своих обязательств по защите права на жизнь. Россия должна обеспечивать должную профессиональную подготовку тех, кто в силу своих обязанностей может сталкиваться с людьми, страдающими психическими расстройствами. ЕСПЧ обязал Россию выплатить родным погибшего компенсацию в размере 47550 Евро.

Руководитель отдела международно-правовой защиты МРОО «Комитет против пыток» Ольга Садовская, которая представляла интересы родственников Кирилла Щиборща в Европейском суде: «Во-первых, необходимо отметить, что это – одно из немногих дел, где вторая статья Европейской Конвенции, гарантирующая право на жизнь, была нарушена в «мирном» российском регионе. За исключением всего лишь пары дел все решения, содержащие признание нарушения Россией этой статьи, касались Чечни и других республик Северного Кавказа.

Это же дело принципиально другой категории: группа вооруженных людей целенаправленно забили до смерти беспомощного человека, нуждающегося в медицинской помощи, о чем они заведомо знали. Позиция государства в ответ на нашу жалобу была таковой, что сила применялась законно, поскольку у убитого Кирилла Щиборща в руках был нож. И это правда – нож был. Неправда, что он этим ножом кого-то ранил, как утверждали власти. Правда состоит в том, что психически нездоровый человек, увидев у себя на пороге восемь вооруженных мужчин, заперся в кухне, схватил маленький кухонный нож, будучи уверенным в том, что на него напали. Учитывая то, что помимо прочего обмундирования, включающего бронежилеты, сотрудники милиции были экипированы кевларовыми печатками, позволяющими просто этот нож отобрать, само решение о применении применения силы было незаконным и не имело под собой никаких оснований. И для полноты картины необходимо отметить, что повалив Щиборща на пол, сотрудники милиции добивали его по голове ножкой от стола.

Далее следовали многие годы абсолютно фиктивного расследования и на сегодняшний день никто не понес ответственности. Я очень надеюсь, что это решение станет прецедентом в российской практике, потому что в нем поднимаются не только вопросы организации и качества работы полиции, но и процесс организации оказания психиатрической помощи нуждающимся в ней людям».

По материалам Фонда «Общественный вердикт»