Игорю Каляпину отказано в удовлетворении жалобы на бездействие МВД России по СКФО

Событие | Пресс центр

14 октября 2011

Вчера в Ессентукском городском суде было вынесено решение об отказе в удовлетворении жалобы председателя Межрегионального комитета против пыток Игоря Каляпина на бездействие должностных лиц Главного управления МВД РФ по Северо-Кавказскому федеральному округу при похищении человека.

Напомним, обратиться с жалобой в суд вынудило то обстоятельство, что правоохранительные органы Российской Федерации, а, в частности, Следственный Комитет России и Главное управление МВД России по Северо-Кавказскому федеральному округу фактически саботируют расследование уголовного дела, возбужденного по факту похищения и длительного незаконного удержания на базе чеченского ОМОН жителя Чечни Ислама Умарпашаева.

После того, как заседание дважды переносилось, суд всё-таки вынес решение. Судье Даниловой понадобилось шесть часов для написания мотивировочной части.

«В мотивационной части отказа перечисляются все оперативно-розыскные мероприятия, которые проводятся по делу Умарпащаева, интересы которого наша организация представляет в суде, — рассказал Игорь Каляпин. — Мы получим это решение 17 октября, и нам понадобится немало времени, чтобы изучить все его пункты».

Каляпин, подавая жалобу на бездействие должностных лиц МВД РФ по СКФО при похищении, надеялся, по его словам, что она будет удовлетворена. По его мнению, правоохранительные структуры не исполняют должным образом поручения следователя Игоря Соболя, занимающегося расследованием дела, не осуществляют приводы по его поручениям. Сам Соболь, как подчеркнул Каляпин, частично согласился с тем, что сведения, отраженные в жалобе, имели место.

Невзирая на то, что заявитель судебный процесс проиграл, он остался доволен его результатами. «От сегодняшнего процесса выиграет в первую очередь следователь Соболь, — считает председатель Комитета против пыток. — Если до сегодняшнего дня, по крайней мере, в МВД Чечни считали, что их главный враг Соболь, который «сует свой нос туда, куда его никто не просит», то после жалобы, в которой ему вменялось бездействие, этот аргумент становится несостоятельным».

Кроме Соболя, по мнению заявителя, в выигрыше остались все кроме преступников. «Я думаю, что благодаря этому судебному процессу мы повысили шансы на установление личностей преступников и привлечение их к ответственности», — пояснил правозащитник.

Следователь, по-мнению Каляпина, результатами судебного процесса, остался «доволен на все 100%». «Во-первых, он его выиграл, а во-вторых, теперь ему есть на что ссылаться в случае, если его будут упрекать в излишней активности», — сообщил Игорь Каляпин.