Известный правозащитник Станислав Дмитриевский приговорен к штрафу

Событие | Пресс центр

16 августа 2011

Сегодня в 9.30 был оглашен приговор по делу Станислава Дмитриевского – известного нижегородского правозащитника. Его приговорили к штрафу в размере 1000 рублей.

Напомним, в рамках «Стратегии 31», Станислав Дмитриевский, вместе с группой единомышленников собрались в сквере на площади Свободы с брошюрой Конституции в руках. При этом, «несанкционированное» собрание не сопровождалось ни лозунгами, ни выступлениями, ни плакатами, ни действиями хулиганской направленности и по сути даже не являлось публичным мероприятием. Тем не менее, сотрудники полиции, через мегафон требовали прекратить «незаконное» действие. Собравшиеся не подчинились требованиям сотрудников, обоснованно полагая, что открытое ношение Конституции России еще не запрещено в нашей стране. После этого акция была пресечена сотрудниками полиции, не менее 16 ее участников подверглись задержанию и были доставлены в Отдел полиции №5 (бывшее Нижегородское РУВД), трое – подверглись административному аресту на 5 суток. При этом, Станиславу Дмитриевскому вручили копию протокола об административном правонарушении, составленного недавно успешно прошедшим аттестацию участковым инспектором полиции Лядовым, в коем значилось (с сохранением орфографии): «гр. Дмитриевский С.М. на пл. Свобода г. Н.Новгорода в сквере у памИтника не послушИлся законному требЫванию сотрудника милиции о непрОвомерных требований не санкционироваНого митинга». Подобные бумаги были составлены ещё на троих активистов: Анну Кузнецову, Екатерину Зайцеву и активиста «Другой России» Илью Шамазова.

1 августа все четверо ранее задержанных явились во второй участок мирового суда Нижегородского района. Во время заседания суда под председательством Владимира Ремизова, трое «правонарушителей», кроме Станислава Дмитриевского, были приговорены к административному аресту на 5 суток. При этом во время заседания в зал суда не пригласили ни одного свидетеля. Дмитриевский заявил ходатайство о переносе рассмотрения дела по месту жительства, но получил отказ. Второе ходатайство — об отложении разбирательства до разрешения в райсуде жалобы Станислава Дмитриевского на незаконность запрещения митинга также было отклонено. Судья Владимир Ремизов пояснил свой отказ тем, что распоряжение сотрудников правоохранительных органов «разойтись» было законно «на тот момент» вне зависимости от законности или незаконности отказа властей согласовывать мероприятие. Затем от судьи последовал вопрос, понимает ли Станислав Дмитриевский суть предъявленного ему обвинения и попытался огласить протокол. Ввиду крайней безграмотности предоставленного протокола, судом было принято решение отправить документ на пересоставление и перенести время судебного разбирательства.

Следует заметить, что в прошлом году было принято Постановление Пленума Верховного суда РФ, которое запрещает на стадии судебного разбирательства направлять административные протоколы для исправления недочетов. Это возможно только на этапе подготовки к судебному заседанию – при обнаружении существенных недостатков после открытия судебного заседания судья обязан прекратить дело.

Тем не менее, на следующий день Станислав Дмитриевский был вызван в судебный участок №4, на сей раз председательствовала уже судья Лариса Акимова. На судебном заседании ему объявили о том, что «протокол об административном правонарушении и другие материалы оформлены правильно, для рассмотрения дела по существу имеющихся материалов достаточно».

При этом в протокол были внесены существенные изменения, не лишенные, впрочем, новых орфографических ошибок. Слово «послушИлся», было зачеркнуто и изменено на «подчЕнился». Для особой убедительности было прибавлено «исправлеНому верЕть». В результате Станиславом Дмитриевским была предъявлена копия предыдущего протокола, официально полученная при его составлении. Заседание было перенесено на 15 августа, а затем на 16 августа. В результате, так и не найдя веских причин для ареста Станислава Дмитриевского, слушание закончилось оглашением решения в виде взимания штрафа в размере 1000 рублей, продемонстрировав, что желание наказать неугодных власти людей порой бывает сильнее требований закона.