Начальник Главного управления внутренних дел по Нижегородской области генерал-лейтенант Виктор Братанов подал рапорт об отставке

Событие | Пресс центр

13 октября 2010

Начальник Главного управления внутренних дел по Нижегородской области генерал-лейтенант Виктор Братанов подал рапорт об отставке. Об этом вчера вечером сообщило информационное агентство «НТА-Приволжье»

Как сообщил журналистам сам господин генерал-лейтенант, он еще в августе «подал рапорт на имя Министра внутренних дел РФ с просьбой ходатайствовать о моем завершении службы по достижении предельного возраста». Однако обнародовано оно было только что, спустя месяц. Братанов заявил, что до подписания указа о своей отставке он, как «человек в погонах», никаких комментариев по итогам своей деятельности и по работе ГУВД в целом, давать не намерен.

Отметим, что господину Братанову исполнилось пятьдесят пять лет и, при других обстоятельствах, он вполне мог рассчитывать на продление с ним контракта.

Вся деятельность господина Братанова на посту начальника Нижегородского ГУВД – а он возглавлял эту структуру с 2003 года – осуществлялась «на глазах» Межрегионального комитета против пыток, для которого Нижегородская область была и остается основным регионом деятельности.

Было бы неправильным давать какую-либо однозначную характеристику деятельности генерал-лейтенанта в качестве «главного милиционера» региона, не важно, будь она положительной или отрицательной. Это в значительной степени упростило бы понимание как самого Виктора Вениаминовича, так и тех процессов, что при его непосредственном участии протекали в нижегородской милиции.

Безусловно, генерал-лейтенант Братанов был далеко не самым худшим генералом и руководителем милиции из тех, что известны Комитету против пыток. С другой стороны, нельзя не сказать о том, что надежды, которые общественность региона и мы, правозащитники, занятые проблемой противодействия пыткам, возлагали в свое время на этого милицейского начальника, увы, не оправдались. Ситуация с распространением практики пыток в нижегородской милиции за последние годы ничуть не улучшилась, более того, в самое последнее время поступающие в адрес Комитета сообщения граждан о «работе» нижегородской милиции стали зачастую напоминать сводки Совинформбюро с оккупированных территорий. К сожалению, большая часть этих сообщений оказывалась правдой, что подтверждается многочисленными судебными решениями в отношении десятков подчиненных господина Братанова – сотрудников нижегородской милиции, признанных виновными в превышении должностных полномочий, пытках, насилии.

Так или иначе, но господину Братанову не удалось остановить вал незаконного насилия по отношению к гражданам со стороны своих подчиненных. Стремился ли он к этому на самом деле? Ответ на этот вопрос может дать только совесть генерала.