Нижегородская фемида поддерживает пытки вслед за администрацией города?

Событие | Пресс центр

02 июля 2009

Продолжаются судебные разбирательства в отношении задержанных 26 июня в Нижнем Новгороде участников пикета против пыток.

Сегодня постановлением мирового судьи судебного участка №4 Нижегородского района города Нижнего Новгорода привлечен к административной ответственности последний из задержанных участников пикета, посвященному международному Дню в поддержку жертв пыток.

Напомним, что 26 июня 2009 года Комитет против пыток провел пикет на площади Театральная (ул. Большая Покровская). В пикетировании также приняли участие потерпевшие от незаконного насилия, которые решили поддержать Комитет в его акции.

Данное пикетирование не удалось «согласовать» с администрацией города. Когда мероприятие началось, представитель МВД несколько раз сделал публичное замечание участникам пикета, после чего началось их задержание. Причем задержаны были не организаторы акции, а те, кто помогал держать баннеры с лозунгами.

Всего было задержано и доставлено в УВД по Нижегородскому району города Нижнего Новгорода пятеро человек. Баннеры были изъяты. Один из организаторов пикета Ольга Садовская прибыла в УВД по Нижегородскому району города Нижнего Новгорода добровольно.

Постановлениями мирового судьи Акимовой участники и организаторы пикета были привлечены к административной ответственности, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 20.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Юристы Комитета намерены в ближайшее время обжаловать указанные постановления, так как они противоречат законодательству Российской Федерации, а также основным принципам любого здорового демократического общества.

Отказ администрации Нижнего Новгорода (подписанный лично заместителем главы администрации города Татьяной Беспаловой) «согласовать» место проведения пикета является элементарным нарушением конституционных норм, а именно — статьи 31 Конституции РФ, которая гласит, что «Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование».

Почему гражданка Беспалова не ознакомилась с этой статьей Конституции, прежде чем выносить свое незаконное и необоснованное решение – вопрос.

Кроме незнания азов российского права, заместитель главы администрации продемонстрировала и свой вопиющий непрофессионализм. Отказ в «согласовании» пикета мотивировался Беспаловой невозможностью обеспечить безопасность участников пикета на Большой Покровской. Ссылалась при этом гражданка Беспалова на некий «анализ», проведенный ГУВД области.

Однако если гражданка Беспалова располагает информацией, которая позволяет ей утверждать, что областное ГУВД не в состоянии обеспечить безопасность двух десятков мирных пикетчиков, то тогда, возможно, ей правильнее было бы не отказывать в согласовании пикета гражданам, а поставить вопрос о компетентности областного ГУВД?

Проект реализуется при поддержке Европейской Комиссии. Содержание публикации является предметом ответственности МРОО “Комитет против пыток” и не отражает точку зрения Европейского Союза.