Счетчик для прокурора

Событие | Пресс центр

25 августа 2009

После 25 ноября 2009 года привлечь к ответственности бывших сотрудников прокуратуры и милиции, пытавших и насиловавших нижегородку Ольгу Маслову, станет юридически невозможно.

Как следует из материалов уголовного дела, 25 ноября 1999 года Ольга Маслова была вызвана на допрос в качестве свидетеля в Нижегородское РУВД. Там сотрудник милиции и трое работников прокуратуры, находясь в нетрезвом состоянии, изнасиловали Ольгу Маслову, которая была отпущена домой только вечером.

На следующий день пострадавшая написала заявление на сотрудников прокуратуры. На стадии предварительного расследования были собраны доказательства причастности стражей порядка к превышению должностных полномочий и изнасилованию. Подозреваемым было предъявлено обвинение, и дело было направлено в районный суд. Однако судья принял решение вернуть дело прокурору для исправления ряда неточностей в оформлении дела. Впоследствии дело неоднократно возобновлялось и так же неоднократно прекращалось.

Отчаявшись добиться справедливости в России, Ольга с помощью Комитета против пыток обратилась в Европейский Суд по правам человека. 24 января 2008 года Европейский Суд по правам человека вынес решение по делу Масловой. Судьи единогласно установили, что Ольга подверглась неоднократным пыткам и изнасилованию сотрудниками прокуратуры и милиции, а также что прокурорское расследование этого преступления было неэффективным. Европейский Суд присудил Ольге 70 000 евро, которые Российской Федерацией были выплачены в срок.

На следующий день после вынесения Страсбургским судом решения по делу Масловой областная прокуратура провела пресс-конференцию, которая была широко освещена в СМИ. Тогда начальник управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами Сергей Полудневич, оправдываясь, указал, что дело «всё еще имеет перспективу в суде».

Господин Полудневич также заявил, что «обвинения в отношении четверых уже бывших сотрудников правоохранительных органов в этом деле не беспочвенны». Кроме того, он отметил, что за девять лет дело так и не было рассмотрено по вине суда.

«Прокуратура области всегда была на стороне потерпевшей, несмотря на то, что дело порочит репутацию прокуратуры» — тогда подытоживал господин Полудневич.

Между тем, информация о том, что прокуратура области всегда была на стороне Ольги Масловой, мягко говоря, преувеличена. Иначе как объяснить наличие таких процессуальных документов, как, скажем, заключение о законности и обоснованности прекращения уголовного дела от 7 июля 2003 года, подписанное работниками прокуратуры области О.О. Зангиевым и В.В. Игошиным, и утвержденное в прошлом заместителем областного прокурора, а ныне – руководителем следственного управления области В.В. Стравинскасом.

В данном документе указывалось, что очередное прекращение уголовного дела об изнасиловании Масловой было законным и обоснованным, а оснований для его отмены не имелось.

Правда, потом дело возобновили. И так не один раз.

22 августа 2005 года заместитель прокурора области господин Белов отменил последнее на данный момент постановление о прекращении в отношении обвиняемых уголовного дела. Данные лица неоднократно обжаловали решение зампрокурора в суд. 6 июня 2008 года Нижегородский районный суд в очередной раз отклонил жалобу обвиняемых. 2 декабря 2008 года областной суд оставил решение районного суда в силе. Последующие надзорные жалобы бывших сотрудников правоохранительных органов также остались без удовлетворения.

Таким образом, формальных препятствий для возобновления прокуратурой уголовного дела по факту изнасилования Масловой не имеется. Однако уголовное дело по-прежнему не двигается с мертвой точки.

Мы уверены: как показывает практика, даже если завтра Следственное управление по Нижегородской области возобновит дело и направит его в суд, то привлечь насильников к ответственности государственные структуры всё равно не успеют.

Согласно практике Европейского суда, истечение срока давности привлечения к ответственности виновных в пытках, вызванное бездействием и волокитой следственных органов, само по себе является грубейшим нарушением Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В этой связи мы сообщаем, что по истечении трех месяцев у нас, как представителей Ольги Масловой, появятся юридические основания для подачи новой жалобы в Европейский Суд, которая, с учетом неисполнения предыдущего решения Европейского Суда, станет беспрецедентной. Этот эпизод покажет реальное отношение Российской Федерации к Страсбургу, Совету Европы, да и к запрету пыток в целом.

Огласка данного инцидента скомпрометирует в глазах мировой общественности как Российскую Федерацию, так и руководство правоохранительных органов, с телеэкрана заявляющих о беспощадной борьбе с «преступниками в погонах» в общем, и по этому делу в частности. В очередной раз пострадают и налогоплательщики, фактически оплачивая прокурорские нарушения из своего кармана. Нижегородская прокуратура вновь опозорит Россию.

Интересно, что скажет господин Полудневич 26 ноября?

Проект реализуется при поддержке Европейской Комиссии. Содержание публикации является предметом ответственности МРОО “Комитет против пыток” и не отражает точку зрения Европейского Союза.