В СК в пятый раз начали проверку обстоятельств конфликта с полицейскими из-за неправильной парковки

Событие | Пресс центр

29 марта 2021

Следователи Следственного комитета в пятый раз начали проверку жалоб жителей Краснодарского края Натальи Крисько и Игоря Сорокотяги, которые обвиняют сотрудников полиции в том, что те незаконно применили к ним физическую силу на глазах у малолетнего сына Скоротяги в ответ на замечание о припаркованном на тротуаре автомобиле полицейских. До этого следователи четыре раза незаконно отказывали в возбуждении уголовного дела в отношении полицейских.

Напомним, в июне 2020 года в Комитет против пыток за юридической помощью обратились жительница станицы Темиргоевская Краснодарского края Наталья Крисько. Она сообщила, что 1 июня 2020 года она вместе с сыном Игорем Скоротягой, его супругой и их малолетним сыном пошли в гости к ее родителям. По дороге Игорь с сыном ушли немного вперед, через некоторое время она увидела, что возле них стоят двое незнакомых мужчин в гражданской одежде. По словам Натальи, увидев дрожащего внука, она подбежала к ним с вопросом «что происходит?», пояснив, что она мать Игоря. После чего один из мужчин стал толкать Игоря в сторону припаркованной машины, и Наталья вступилась за сына, встав между ним и этим мужчиной.

«Мужчина в белой рубашке схватил меня за запястья обеих рук. Мне удалось вырваться, и я подбежала к машине. Я увидела, что сын сидит на земле возле машины. Мужчина в клетчатой рубашке в это время, схватив сына со стороны спины за футболку, тянул его вверх. Увидев меня, мужчина в клетчатой рубашке закричал: «Убери ее!». Во время происходящего я не понимала, что нужно этим мужчинам и почему они пытаются посадить сына в машину», – поясняет Крисько.

Затем, со слов Натальи, ее сын Игорь добровольно сел в машину, а другой мужчина в клетчатой рубашке начал заталкивать в автомобиль и ее саму.

«Ногой я уперлась в порожек машины. В этот момент возле водительского сиденья около двери я увидела черную резиновую дубинку, похожую на полицейскую. Тогда я начала догадываться, что эти мужчины являются сотрудниками полиции. Мужчина в клетчатой рубашке толкал меня в левое плечо, параллельно бил рукой, сжатой в кулак в левую ногу», – поведала Наталья.

Мужчине не удалось посадить Наталью в автомобиль, он схватил ее за руки и потащил к перилам здания банка, возле которого происходили события. Схватившись обеими руками за перила, он заблокировал Наталью. По словам Крисько, мужчина толкнул ее, и она ударилась затылком о перила, отчего ей стало плохо.

На месте конфликта собрались прохожие, которые стали звонить в полицию и просили отпустить Наталью и Игоря. Благодаря этому Наталье Крисько и Игорю Скоротяге удалось вернуться домой вместе с супругой и малолетним сыном, видевшим все происходящее.

Позднее по результатам проведенной судебно-медицинской экспертизы, в своем заключении специалист указал, что у Натальи Крисько обнаружены: «Кровоподтёки левого бедра, левого коленного сустава, левого плечевого сустава, поясничной области, задней поверхности грудной клетки справа, правого плеча, которые образовались от воздействий тупого предмета (предметов), возможно 01.06.2020». У Игоря Скоротяги обнаружены: «Кровоподтёк левого плеча, ссадина области грудины, которые образовались от воздействия тупого предмета (предметов), возможно 01.06.2020».

Позднее к правозащитникам за юридической помощью обратился и Игорь Скоротяга, который рассказал о причинах произошедшего. Он сообщил, что 1 июня 2020 года вместе со своим четырёхлетним сыном шел по тротуару в станице Темиргоевская Краснодарского края, где возле здания банка на тротуаре был припаркован автомобиль.

«Так как автомобиль закрыл большую часть тротуара и препятствовал свободному проходу, мы с сыном с трудом прошли. Я сделал замечание мужчинам, сказав: «Ребята, уберите машину», – рассказал Игорь.

Из автомобиля вышел мужчина в гражданской одежде, подошел к Игорю и предъявил служебное удостоверение сотрудника полиции. По словам Игоря, несмотря на присутствие малолетнего ребенка, полицейский схватил его за руку, отвел к автомобилю и нанес удар по внутренней поверхности колен, повалив его на землю.

Дальше в своем объяснении Игорь Скоротяга подтвердил сказанное его матерью Натальей Крисько.

3 июня по факту произошедшего Наталья и Игорь обратилась в Следственный комитет с сообщением о преступлении.

3 июля старший следователь Лабинского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Краснодарскому краю Михаил Гульянц по результатам проведенной проверки вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

В ходе проверки следователи опросили сотрудников полиции, пытавшихся задержать Наталью и Игоря. По версии полицейских, причиной их действий стала необходимость предотвратить совершение административного правонарушения Игорем Скоротягой, который, со слов полицейских, был пьян и выражался нецензурной бранью, а Наталья Крисько препятствовала им исполнять свои служебные обязанности и также выражалась нецензурной бранью.

Однако ни Игорь, ни Наталья не были привлечены к административной ответственности за действия, которые, по версии полицейских, они якобы совершили. В то время как один полицейский по результатам этого инцидента понес административное наказание за неправильную парковку, а второй по результатам служебной проверки (которая признала незаконность применения физической силы) получил дисциплинарное взыскание – предупреждение о неполном служебном соответствии.

Несмотря на это, следователи Лабинского межрайонного следственного отдела уже четыре раза отказывали в возбуждении уголовного одела в отношении сотрудников полиции за превышение должностных полномочий. Последнее «отказное» постановление 25 ноября 2020 года вынесла следователь этого отдела София Попова.

17 февраля 2021 года юристы Комитета против пыток на личном приеме обратились к заместителю руководителя СУ СК России по Краснодарскому краю Сергею Солнцеву и попросили проверить законность вынесенного следователем решения, а также дать указания о возбуждении уголовного дела.

Сегодня правозащитники получили ответ от Сергея Солнцева, в котором он сообщил, что последнее «отказное» постановление следователя отменено, проверка по жалобе Натальи Крисько и Игоря Сорокотяги на действия полицейских возобновлена. Заместитель руководителя регионального СУСКа установил, что следователь, отказавший в возбуждении дела, не выполнил проверочные мероприятия, необходимые для установления обстоятельств произошедшего.

«Мы согласны с выводами Сергея Солнцева о неполноте проведенной проверки, поскольку следователь не только не опросил всех очевидцев произошедшего, но и не получил записи со второй камеры видеонаблюдения, – говорит юрист Комитета против пыток Анна Коцарева. – Однако мы считаем, что основания для возбуждения уголовного дела есть уже сейчас, поскольку, на наш взгляд, выводы следователя об отсутствии состава преступления в действиях полицейских, изложенные в его «отказном» постановлении, не были подтверждены уже имеющимися материалами проверки».