В Краснодаре в третий раз отказались возбуждать дело о привязывании людей в жару к столбам

Событие | Пресс центр

28 января 2021

По словам Евгения Байгузина и Надежды Пупковой, в таком положении они провели около двух часов на жаре

В Следственном комитете в третий раз отказались возбуждать уголовное дело по жалобам жителей Краснодара Надежды Пупковой и Евгения Байгузина на действия сотрудника полиции при задержании. По словам Надежды, полицейский вместе с казаком-дружинником привязали ее веревкой к столбу, Евгений утверждает, что его к столбу пристегнули наручниками, оставив обоих в таком положении около двух часов стоять на жаре. Юристы Комитета против пыток будут добиваться наказания следователей, работавших по этим жалобам, а также возбуждения уголовного дела в отношении полицейского.

27 июля 2020 года в Комитет против пыток за юридической помощью обратилась жительница Краснодара Надежда Пупкова. Она рассказала, что вечером 24 июня ей позвонил сосед Евгений Байгузин и сообщил, что во время прогулки с собакой на улице Красной недалеко от своего дома его задержал сотрудник полиции и казак-дружинник за распитие спиртных напитков. Евгений попросил Надежду забрать у него собаку, поскольку на просьбу отвести животное домой, полицейский отказал.

Надежда вышла на улицу к Евгению, рядом с которым находился сотрудник полиции и сопровождающий его казак-дружинник. Она попросила их представиться и назвать причину задержания ее соседа. Сотрудник полиции не стал представляться, между ними завязалась словесная перепалка. В результате полицейский пристегнул Евгения наручниками к металлическим воротам, а казак-дружинник привязал Надежду веревкой к тем же воротам. Через несколько минут подъехал полицейский автомобиль, в который поместили Байгузина и Пупкову.

По словам Надежды, их привезли в переулок неподалеку от места задержания и привязали обоих к металлическому столбу, где они простояли так около двух часов на сильной жаре.

После этого задержанных отвезли в травмпункт, затем – на медицинское освидетельствование, после чего доставили в отдел полиции Центрального округа Краснодара, где на обоих составили протоколы об административном правонарушении по ст. 19.3 КоАП РФ («Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции»). Впоследствии суд назначил Байгузину и Пупковой штраф пятьсот рублей. Евгения поместили в камеру для административно задержанных, где он пробыл до утра, а Надежду в тот же день отпустили.

19 июля Надежда обратилась с жалобой в МВД по поводу произошедшего. Ее обращение было переслано в Следственный комитет.

19 августа в отношении Пупковой было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 318 УК РФ («Применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти»). По версии следствия, Пупкова укусила полицейского за палец, «причинив ему тем самым нравственные и физические страдания».

12 августа к правозащитникам за юридической помощью обратился и Евгений Байгузин. Он сообщил, что вечером 24 июня он со своим другом выпил бутылку водки, после чего они вместе вышли погулять с собакой возле дома. Купив бутылку водки, они с другом сели на лавочку, где к ним подошли сотрудник полиции и казак-дружинник.

«Полицейский сказал, что составит в отношении нас протокол за распитие спиртных напитков в общественном месте. Мы попросили их представиться, на что кто-то из них ответил нам: “Вы что, фильмов пересмотрели?”», – вспоминает Байгузин.

По словам Байгузина, полицейский потребовал предъявить документ, удостоверяющий личность. Евгений ответил, что паспорт с собой не взял, поскольку вышел погулять с собакой рядом с домом. Сотрудник полиции сообщил, что Байгузина в связи с этим доставят в отдел полиции для установления личности. На просьбу Евгения сходить за документами и отвести домой собаку, полицейский отказал. После чего Евгений позвонил соседке Надежде Пупковой и попросил забрать у него животное.

Дальше в своем объяснении Байгузин подтвердил, что их с Пупковой приковывали к воротам и столбу, с разницей лишь в том, что его приковывали наручниками, а Надежду привязывали веревкой.

18 августа в интересах Евгения Байгузина и 21 августа в интересах Надежды Пупковой юристы Комитета против пыток обратились в Следственный комитет с сообщением о преступлении.

17 сентября старший следователь следственного отдела по Центральному округу Краснодара СУ СК РФ по Краснодарскому краю Артем Косаренко по результатам проведенной проверки по жалобам Надежды Пупковой и Евгения Байгузина вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

В ходе проверки следователь опросил полицейского, задержавшего Евгения и Надежду. По словам этого полицейского, когда он составлял административные материалы в отношении Пупковой и Байгузина, те вели себя агрессивно. И для того, чтобы обезопасить себя и чтобы задержанные не убежали, полицейский пристегнул их к металлическому столбу.

Решение следователя Косаренко об отказе в возбуждении уголовного дела было отменено 14 октября прокуратурой, однако после дополнительной проверки 29 октября он вновь вынес «отказное» постановление.

24 ноября это постановление было отменено руководством следственного отдела, а материал проверки был передан для дальнейшей работы новому следователю Дмитрию Кириченко.

Сегодня юристы Комитета против пыток были уведомлены, что 24 декабря следователь Кириченко вынес третье по счету постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. При этом, по его словам, это постановление уже отменено как незаконное, назначена очередная дополнительная проверка.

«В течение шести месяцев мы видим, по сути, лишь имитацию эффективной работы по жалобам наших заявителей, – говорит юрист Комитета против пыток Илья Платонов. – Сейчас идет уже четвертая проверка, сменился следователь, но прогресса нет: новый следователь Кириченко в своем «отказном» постановлении фактически дублирует содержание предыдущих, приходя к выводу о законности действий сотрудника полиции. При этом он, как и предыдущий следователь, просто умалчивает о времени ограничения свободы задержанных Пупковой и Байгузина. В ближайшее время на личном приеме у руководства краевого Следственного комитета мы будем требовать проведения служебной проверки и привлечения к дисциплинарной ответственности следователей, проводивших эти проверки. Также мы будет добиваться возбуждения уголовного дела в отношении полицейского».