Завершено следствие по делу московского экономиста, погибшего в результате действий милицейского спецназа

Событие | Пресс центр

06 июня 2013
Кирилл Щиборщ, фото: газета «Новые известия

Управление по расследованию особо важных дел ГСУ СК России по Москве завершило следствие по делу о гибели московского ученого-экономиста Кирилла Щиборща, погибшего в 2006 году в результате действий отряда милиции особого назначения (ОМСН) ГУВД Москвы. Единственным обвиняемым по делу является капитан ОМСН Сергей Даньшин, которому предъявлено обвинение в превышении должностных полномочий, с применением насилия и причинением тяжких последствий (п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ). Интересы родственников Щиборща при поддержке Фонда «Общественный вердикт» представляет адвокат Андрей Саратовский.В настоящее время готово новое обвинительное заключение, в котором следствие получило заключение судебно-медицинской экспертизы, показавшей, что смерть Щиборща наступила от черепно-мозговой травмы, которую Даньшин нанес гражданину, когда тот уже лежал на полу и находился в беспомощном состоянии. Дополнительное следствие было полностью поддержано заместителем председателя Следственного комитета РФ В.И. Пискаревым, который на личном приеме с потерпевшей, мамой Щиборща, в присутствии представителя следствия 2-го управления поддержал обвинение.

В июле 2006 года отряд спецназа, в количестве четырех бойцов, был вызван для помощи медикам из психиатрической службы для госпитализации москвича Кирилла Щиборща. Милиционеры, не дождавшись врачей, не имея судебного разрешения на проникновение в квартиру, начали штурм. Операция проводилась в присутствии высших должностных лиц УВД ЮАО. В результате действий милицейского спецназа Щиборщ получил вдавленный перелом черепа, шести ребер и другие тяжелые травмы, после чего через 40 минут скончался.

Обвиняемый Даньшин капитан ОМСН, участник боевых операций в Чечне, имеющий государственные награды (две медали «За отвагу») и награды МВД России, «отлично владеющий приемами рукопашного боя», согласно характеристике начальства, обвиняется в том, что 7 июля 2006 года, выполняя задание начальника дежурной смены дежурной части ГУВД Москвы прибыл в квартиру, где проживал Кирилл Щиборщ. Следствием установлено, что на месте происшествия Даньшин выяснил, что Щиборщ, страдающий психическим расстройством, ранил ножом сотрудника милиции. Впоследствии было установлено, что Щиборщ не кидался с ножом на милиционеров, а лишь размахивал им перед собой, чтобы не подпустить к себе людей, которых он принял за бандитов. Позднее экспертиза установила, что здоровью милиционера был причинен легкий вред.

До приезда спецназовцев Щиборщ звонил в милицию и просил помощи, так как считал, что в его квартиру пытаются проникнуть бандиты. В распоряжении «Общественного вердикта» имеется расшифровка переговоров гражданина и сотрудника службы «02». Из расшифровки видно, что гражданин сильно напуган и буквально умоляет сотрудников милиции приехать и спасти его от бандитов.

После переговоров, которые длились 10-15 минут, Даньшин, «не оценив сложившуюся ситуацию и острое психотическое состояние Щиборща, отдал своему отряду незаконное распоряжение о штурме кухни квартиры. Далее Даньшин принял решение единолично нейтрализовать Щиборща, путем применения силы. Щиборщ переместился с кухни на балкон квартиры по вышеуказанному адресу, после чего в результате действий Даньшина упал на пол. В этот момент Даньшин, воспользовавшись беспомощным состоянием Щиборща (у которого к этому моменту были сломаны ребра и повреждена яремная вена шеи) стал умышленно наносить по голове мужчины удары неустановленным твердым предметом». В результате незаконных действий должностного лица Щиборщ получил тяжелые травмы и скончался.

Расследование обстоятельств гибели Щиборща длится уже более пяти лет, в течение которых уголовное дело 10 раз незаконно прекращалось и 26 раз приостанавливалось. Европейский суд ранее принял решение о рассмотрении жалобы потерпевших по делу в приоритетном порядке, решение ожидается осенью. В ЕСПЧ дело Щиборща ведет Межрегиональный Комитет против пыток.

Источник: Фонд «Общественный вердикт»