Женщина, осужденная за нанесение побоев полицейскому, пожаловалась в Страсбург

Событие | Пресс центр

24 марта 2015

Источник фото: echr.coe.int

Сегодня, 24 марта 2015 года, юристы МРОО «Комитет против пыток» направили в Европейский суд по правам человека жалобу в интересах жительницы Дзержинска (Нижегородская область) Анны Воробьевой. Правозащитники полагают, что Российская Федерация нарушила в отношении заявительницы несколько статей Европейской конвенции по правам человека – «Запрет пыток» и «Право на эффективное средство правовой защиты». Анна Воробьева обратилась в нижегородское отделение межрегиональной общественной организации «Комитет против пыток» 3 октября 2013 года с просьбой об оказании юридической помощи и проведении общественного расследования. Как рассказала заявительница, 27 мая 2013 года она вызвала полицейских по поводу конфликта с соседом, который кидал камни в ее окно, а также ломился в дверь. Однако результатом приезда правоохранителей стало ее доставление к опорному пункту полиции № 4, где, как вспоминала Воробьева, один из полицейских пообещал «оформить» на нее кражу денег, сопроводив свое обещание угрозой, что она пожалеет о ранее написанной ею жалобе на местного участкового.

По словам Анны, ее буквально начали волочить в опорный пункт полиции № 4, а один из полицейских сначала ударил ее ногой по ягодицам, а потом рукой – в область носа, после чего ее резко дернули за плечи, в результате этого она упала на асфальт и разбила голову.

В опорном пункте Воробьеву опросили по поводу некоей кражи денег и, получив от нее ответ о непричастности, отпустили. Сразу после этого Анна обратилась в травмпункт, где ей была оказана медицинская помощь, а также зафиксированы ушибленные раны переносицы и теменной области. На следующий день Воробьева прошла медицинское освидетельствование, по результатам которого у нее были зафиксированы многочисленные ушибы, ссадины, царапины и кровоподтеки по всему телу. Также 28 мая она обратилась по поводу случившегося в следственный отдел по городу Дзержинск СУ СК РФ по Нижегородской области с заявлением о преступлении.

Чуть менее месяца спустя, 24 июня, следователь Веренько вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. И в тот же день в отношении Воробьевой было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ («Применение насилия в отношении представителя власти»), ч. 3 ст. 306 УК РФ («Заведомо ложный донос»).

Несмотря на прохождение Анной психофизиологического исследования с использованием полиграфа, который подтвердил правдивость ее показаний, данные судебно-медицинского освидетельствования и показания свидетелей, следователь трижды выносил постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении полицейского, два из которых обжаловались юристами Комитета против пыток и признавались незаконными.

Что касается дела, возбужденного в отношении Воробьевой, 9 июня 2014 года она была признана виновной по обеим статьям, и ей было назначено наказание в виде двух лет лишения свободы условно. Апелляционным определением 22 сентября того же года приговор районного суда в отношении Воробьевой в части осуждения по ч. 3 ст. 306 УК РФ («Заведомо ложный донос») был отменен, в остальной части – оставлен без изменения.

Исчерпав все возможности восстановления прав Анны Воробьевой на национальном уровне, правозащитники из Комитета против пыток, представляющие ее интересы, подали жалобу в Европейский суд по правам человека.

«Помимо очевидной ответственности государства объяснить природу телесных повреждений, полученных заявительницей в период задержания, власти Российской Федерации также должны были провести качественное расследование по ее жалобе на сотрудника полиции, – подчеркивает консультант Комитета против пыток по международному праву Екатерина Ванслова. – Вместо этого женщина стала обвиняемой в совершении двух преступлений, а ее версия об инциденте, подкрепленная свидетельскими показаниями и медицинскими документами, была проигнорирована как следственными органами, так и национальными судами».

«Версия сотрудников полиции о произошедшем 27 мая 2013 года по-прежнему вызывает у нас ряд вопросов. Например, почему Воробьева была отпущена из опорного пункта, не дав каких-либо объяснений о якобы совершенных противоправных действиях в отношении полицейского, – продолжает юрист Комитета против пыток Евгений Чиликов. – Почему не были составлены соответствующие документы за подписью Воробьевой касательно причинения ею «телесных повреждений и физической боли» сотруднику полиции. Почему, наконец, не было составлено даже протокола задержания? Теперь, к сожалению, на эти и другие вопросы ответы придется давать европейским судьям».