Нижегородские следователи возобновили проверку сообщения местного жителя Алексея Никитина о пытках электрошокером в отделе полиции. Напомним, в ноябре прошлого года Никитин обратился за юридической помощью к правозащитникам из Комитета по предотвращению пыток и сообщил, что его пытками заставили сознаться в краже сумки, которую нашла на улице его собака. В настоящее время уголовное преследование в отношении Никитина прекращено, а дело о пытках до сих пор так и не возбуждено.
(Алексей Никитин со следами телесных повреждений)
Год назад в своем обращении к правозащитникам Алексей Никитин рассказал, что вечером 4 ноября, выгуливая собаку, он нашел женскую сумку, подобрал и отнес домой. В ней оказался мобильный телефон, по которому он созвонился с родственниками хозяйки сумки. Из разговора выяснилось, что она принадлежит пожилой женщине, которую некоторое время назад ограбили на улице. Договорившись о месте встречи с родственниками пострадавшей для передачи находки, Алексей с женой и семейной парой, находившейся у него в тот вечер в гостях, вышли на улицу.
Дальше события, по словам Алексея, развивались следующим образом: на месте встречи помимо родственников оказались сотрудники полиции, которые задержали его и доставили в Канавинский отдел полиции, где он провел ночь в камере для административно задержанных. На следующий день, как вспоминает Никитин, сотрудник полиции начал выбивать у него признание в совершении ограбления: после словесных угроз несколько раз ударил его электрошокером в область груди и паха. «Это продолжалось около 10-15 минут. После этого полицейский, с которым я общался, нанёс мне очередной удар электрошокером в шею сзади. Он при этом сказал: «Теперь подумай хорошенько» и вышел из кабинета. После этого, не желая снова подвергаться физическому насилию, я сказал, что готов дать явку с повинной», – рассказал правозащитникам Алексей.
6 ноября Никитин был отпущен под подписку о невыезде, после чего обратился в прокуратуру Канавинского района, а также в Комитет по предотвращению пыток.
В рамках проводимой проверки по обращению Никитина, правозащитники организовали его освидетельствование в областном бюро судебно-медицинской экспертизы, а также направили его для обследования к урологу и кардиологу. Специалист в своем заключении зафиксировал наличие у Никитина: «кровоподтека левой орбиты, геморрагических корочек вследствие воздействия электрическим током на задней поверхности шеи, на передней поверхности грудной клетки и на коже мошонки».
Также правозащитники подали в интересах заявителя сообщение о преступлении в следственный отдел по Канавинскому району СУ СК РФ по Нижегородской области.
4 февраля 2016 года старший дознаватель отдела полиции № 2 Рогачева вынесла постановление о прекращении уголовного преследования Никитина в связи с тем, что доказать его причастность к совершению преступления не представилось возможным.
Что касается заявления Никитина о пытках в отделе полиции, следователи районного следственного отдела уже трижды отказывали в возбуждении уголовного дела.
– Интересно, что при вынесении второго «отказного» постановления следователь Светлана Самарина, имея на руках исчерпывающие указания от следственного управления о проведении конкретных проверочных мероприятий, практически слово в слово скопировала первое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, тем самым фактически проигнорировала указания руководства, – подчеркивает юрист Комитета по предотвращению пыток Данил Чендемеров, представляющий интересы Алексея Никитина.
Неудивительно, что это постановление было отменено, что, однако, не помешало следователю Самариной вновь отказать в возбуждении уголовного дела.
Сегодня в ходе личного приема у руководителя следственного управления СК РФ по Нижегородской области Андрея Виноградова правозащитники узнали, что очередное «отказное» постановление следователя Самариной отменено, а материалы возвращены на дополнительную проверку.
– В своем сегодняшнем обращении к господину Виноградову мы в очередной раз обратили внимание на волокиту и процессуальные нарушения, допускаемые следователем, ведущим проверку по сообщению Никитина, и просили привлечь к дисциплинарной ответственности не только его, но и его руководителя за ненадлежащий контроль над своим подчиненным, – рассказал Чендемеров.