чем дольше вы здесь,
тем больше видите

18+

Для доступа на сайт необходимо подтвердить возраст

Сайт содержит информацию, не рекомендованную лицам моложе 18 лет.

Мы используем файлы cookie, разработанные нашими специалистами и третьими лицами, для анализа событий на нашем веб-сайте, что позволяет нам улучшать взаимодействие с пользователями и обслуживание. Продолжая просмотр страниц нашего сайта, вы принимаете условия его использования. Более подробные сведения см. в нашей политике конфиденциальности.

Настоящий материал (информация) произведен, распространен и (или) направлен иностранным агентом «Команда против пыток» либо касается деятельности иностранного агента «Команда против пыток»

В седьмой раз прекращено уголовное дело по факту пыток оренбуржца

12 марта 2018
Настоящий материал (информация) произведен, распространен и (или) направлен иностранным агентом «Команда против пыток» либо касается деятельности иностранного агента «Команда против пыток»

Владимир Прытков

Следователь первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Оренбургской области Дмитрий Грязев в очередной раз вынес постановление о прекращении уголовного дела по факту пыток Владимира Прыткова в отделе милиции в 2010 году. Господина Грязева удовлетворили непоследовательные и крайне противоречивые показания правоохранителей, которые не смогли объяснить, почему в их кабинете были обнаружены следы крови и как у Прыткова появились телесные повреждения после пребывания в отделе милиции. Юристы Комитета против пыток будут обжаловать это решение следователя.

Напомним, 19 июля 2010 года житель Оренбурга Владимир Прытков обратился в региональное отделение Комитета против пыток за юридической помощью — мужчина утверждал, что был сильно избит сотрудниками оперативно-розыскной части № 2 уголовного розыска УВД по Оренбургской области.

Как рассказал Владимир правозащитникам, 19 мая 2010 года он был задержан оперативными работниками ОРЧ № 2 прямо на своем рабочем месте и доставлен в отдел милиции. Там, по словам Прыткова, его избивали и издевались над ним около четырех часов, требуя дать показания, как он вместе с братом занимался угоном автомобилей, либо заплатить взятку за то, чтобы он в этом деле, в отличие от брата, был только свидетелем. Не добившись признательных показаний, опера были вынуждены отпустить мужчину.

После подобного «общения» с представителями власти Владимир сначала обратился в городскую больницу № 1, а после резкого ухудшения здоровья в экстренном порядке был помещён в городскую клиническую больницу имени Н. И. Пирогова. Там ему был поставлен диагноз: «сочетанная черепно-мозговая травма. Контузия головного мозга средней тяжести. Субархиноидальное кровоизлияние. Ушибы мягких тканей головы. Ушиб грудной клетки, артериальная гипертония 1 и 2 степени. Астеноневротический синдром».

После выписки из стационара больницы имени Пирогова Владимир ещё в течение трех месяцев находился на амбулаторном лечении в её поликлинике.

28 июня 2010 года Прытков обратился в следственные органы по факту избиения в милиции, однако более года следователи не торопились с возбуждением уголовного дела. Лишь 16 ноября 2011 года оно было возбуждено по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.286 УК РФ («Превышение должностных полномочий с применением насилия»).

Несмотря на многочисленные ходатайства о проведении следственных действий и жалобы на бездействие следственных органов, подаваемые правозащитниками в интересах Прыткова, дело неоднократно прекращали с мотивировкой «за отсутствием события преступления».

В течение нескольких лет юристы Комитета против пыток настаивали на проведении очных ставок с полицейскими, которых Прытков обвиняет в пытках. В декабре прошлого года следователь Дмитрий Грязев, наконец, удовлетворил ходатайство правозащитников и провел очные ставки между потерпевшим и оперативными сотрудниками.

О том, как прошло это следственное действие, рассказывает юрист Комитета против пыток Альбина Мударисова, представляющая интересы потерпевшего: «В ходе очных ставок полицейские не смогли объяснить, каким образом в их рабочем кабинете появилась кровь, которая, согласно экспертизе, может принадлежать Прыткову. Обнаруженная в кабинете оперативников кровь относится к редкой четвертой группе с отрицательным резус-фактором, как и кровь Прыткова.

Также полицейские не смогли объяснить, почему заявитель, доставленный в отдел в полном здравии, после общения с ними был вынужден обратиться за медицинской помощью.

Кроме того, нас интересовал вопрос, почему оперативники, не имея указаний следователя на проведение допроса Прыткова, доставили его в ОРЧ для проведения этого следственного действия. Один полицейский ответил: „Просто так“, а другой продолжал уверять, что якобы такое указание у него было. Однако в соответствии с показаниями самого следователя, указание на допрос Прыткова он оперативникам в 2010 году не давал.

Также полицейские путались в обстоятельствах доставления Прыткова в милицию: то говорили о том, что он искал причину не ехать в оперативно-розыскную часть, сильно нервничал и противился поездке в отдел милиции, то тут же давали показания, что Прытков, наоборот, просил их забрать его с работы и приставал к ним с дружескими беседами.

В ходе очной ставки полицейские всячески пытались увести ход следственного действия в сторону, приводя массу деталей, которые никакого отношения к ходу расследования не имеют. Один из полицейских настолько заврался, что начал рассказывать следователю историю о том, что Прытков якобы в отделе ОРЧ предлагал оперативникам вместе с ним на его телефоне смотреть порно. Учитывая то, что у Прыткова в 2010 году был обыкновенный кнопочный телефон модели Нокиа 1110, не предназначенный для просмотра видео, поверить в это, мягко говоря, сложно.

Несмотря на все это, следователь Дмитрий Грязев удовлетворился показаниями полицейских и вынес очередное постановление о прекращении уголовного дела. Безусловно, мы не согласны с этим решением следователя и будем обжаловать его в прокуратуру».

Отметим, что 7 ноября 2014 года в результате очевидного нежелания следственных органов расследовать уголовное дело по факту пыток Владимира Прыткова в милиции правозащитники были вынуждены обратиться в Европейский суд по правам человека.