Владимир Прытков

Следователь первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Оренбургской области Дмитрий Грязев в очередной раз вынес постановление о прекращении уголовного дела по факту пыток Владимира Прыткова в отделе милиции в 2010 году. Господина Грязева удовлетворили непоследовательные и крайне противоречивые показания правоохранителей, которые не смогли объяснить, почему в их кабинете были обнаружены следы крови и как у Прыткова появились телесные повреждения после пребывания в отделе милиции. Юристы Комитета против пыток будут обжаловать это решение следователя.

Напомним, 19 июля 2010 года житель Оренбурга Владимир Прытков обратился в региональное отделение Комитета против пыток за юридической помощью — мужчина утверждал, что был сильно избит сотрудниками оперативно-розыскной части № 2 уголовного розыска УВД по Оренбургской области.

Как рассказал Владимир правозащитникам, 19 мая 2010 года он был задержан оперативными работниками ОРЧ № 2 прямо на своем рабочем месте и доставлен в отдел милиции. Там, по словам Прыткова, его избивали и издевались над ним около четырех часов, требуя дать показания, как он вместе с братом занимался угоном автомобилей, либо заплатить взятку за то, чтобы он в этом деле, в отличие от брата, был только свидетелем. Не добившись признательных показаний, опера были вынуждены отпустить мужчину.

После подобного «общения» с представителями власти Владимир сначала обратился в городскую больницу № 1, а после резкого ухудшения здоровья в экстренном порядке был помещён в городскую клиническую больницу имени Н. И. Пирогова. Там ему был поставлен диагноз: «сочетанная черепно-мозговая травма. Контузия головного мозга средней тяжести. Субархиноидальное кровоизлияние. Ушибы мягких тканей головы. Ушиб грудной клетки, артериальная гипертония 1 и 2 степени. Астеноневротический синдром».

После выписки из стационара больницы имени Пирогова Владимир ещё в течение трех месяцев находился на амбулаторном лечении в её поликлинике.

28 июня 2010 года Прытков обратился в следственные органы по факту избиения в милиции, однако более года следователи не торопились с возбуждением уголовного дела. Лишь 16 ноября 2011 года оно было возбуждено по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.286 УК РФ («Превышение должностных полномочий с применением насилия»).

Несмотря на многочисленные ходатайства о проведении следственных действий и жалобы на бездействие следственных органов, подаваемые правозащитниками в интересах Прыткова, дело неоднократно прекращали с мотивировкой «за отсутствием события преступления».

В течение нескольких лет юристы Комитета против пыток настаивали на проведении очных ставок с полицейскими, которых Прытков обвиняет в пытках. В декабре прошлого года следователь Дмитрий Грязев, наконец, удовлетворил ходатайство правозащитников и провел очные ставки между потерпевшим и оперативными сотрудниками.

О том, как прошло это следственное действие, рассказывает юрист Комитета против пыток Альбина Мударисова, представляющая интересы потерпевшего: «В ходе очных ставок полицейские не смогли объяснить, каким образом в их рабочем кабинете появилась кровь, которая, согласно экспертизе, может принадлежать Прыткову. Обнаруженная в кабинете оперативников кровь относится к редкой четвертой группе с отрицательным резус-фактором, как и кровь Прыткова.

Также полицейские не смогли объяснить, почему заявитель, доставленный в отдел в полном здравии, после общения с ними был вынужден обратиться за медицинской помощью.

Кроме того, нас интересовал вопрос, почему оперативники, не имея указаний следователя на проведение допроса Прыткова, доставили его в ОРЧ для проведения этого следственного действия. Один полицейский ответил: „Просто так“, а другой продолжал уверять, что якобы такое указание у него было. Однако в соответствии с показаниями самого следователя, указание на допрос Прыткова он оперативникам в 2010 году не давал.

Также полицейские путались в обстоятельствах доставления Прыткова в милицию: то говорили о том, что он искал причину не ехать в оперативно-розыскную часть, сильно нервничал и противился поездке в отдел милиции, то тут же давали показания, что Прытков, наоборот, просил их забрать его с работы и приставал к ним с дружескими беседами.

В ходе очной ставки полицейские всячески пытались увести ход следственного действия в сторону, приводя массу деталей, которые никакого отношения к ходу расследования не имеют. Один из полицейских настолько заврался, что начал рассказывать следователю историю о том, что Прытков якобы в отделе ОРЧ предлагал оперативникам вместе с ним на его телефоне смотреть порно. Учитывая то, что у Прыткова в 2010 году был обыкновенный кнопочный телефон модели Нокиа 1110, не предназначенный для просмотра видео, поверить в это, мягко говоря, сложно.

Несмотря на все это, следователь Дмитрий Грязев удовлетворился показаниями полицейских и вынес очередное постановление о прекращении уголовного дела. Безусловно, мы не согласны с этим решением следователя и будем обжаловать его в прокуратуру».

Отметим, что 7 ноября 2014 года в результате очевидного нежелания следственных органов расследовать уголовное дело по факту пыток Владимира Прыткова в милиции правозащитники были вынуждены обратиться в Европейский суд по правам человека.