чем дольше вы здесь,
тем больше видите

18+

Для доступа на сайт необходимо подтвердить возраст

Сайт содержит информацию, не рекомендованную лицам моложе 18 лет.

Мы используем файлы cookie, разработанные нашими специалистами и третьими лицами, для анализа событий на нашем веб-сайте, что позволяет нам улучшать взаимодействие с пользователями и обслуживание. Продолжая просмотр страниц нашего сайта, вы принимаете условия его использования. Более подробные сведения см. в нашей политике конфиденциальности.

Настоящий материал (информация) произведен, распространен и (или) направлен иностранным агентом «Команда против пыток» либо касается деятельности иностранного агента «Команда против пыток»

Следственный комитет запретил адвокату посещать Заура Дадаева

15 апреля 2015
Настоящий материал (информация) произведен, распространен и (или) направлен иностранным агентом «Команда против пыток» либо касается деятельности иностранного агента «Команда против пыток»

Старший следователь по особо важным делам при Председателе СК РФ Игорь Краснов запретил адвокату Евгению Губину, привлеченному МРОО «Комитет против пыток» к работе по жалобе на пытки одного из подозреваемых в убийстве Бориса Немцова Заура Дадаева, встречаться со своим доверителем. Правозащитники расценивают это как очередной шаг со стороны официального следствия, делающий невозможной своевременную проверку сведений, изложенных Дадаевым о том, что его пытали, требуя признательных показаний, а в последующем – все это может стать основой для признания недопустимости доказательств, изобличающих вину Дадаева.

Напомним, в московское отделение межрегиональной общественной организации «Комитет против пыток» за юридической помощью официально обратились фигуранты дела об убийстве Бориса Немцова Тамерлан Эскерханов и Заур Дадаев, которые пожаловались на противозаконные методы воздействия в отношении них.

Однако начав общественное расследование, правозащитники моментально столкнулись с трудностями и фактическим нежеланием официального следствия проводить проверку по заявлению двух подозреваемых в убийстве Бориса Немцова на пытки со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Наряду с этим, со стороны следствия делается все возможное, чтобы не допустить к проверке указанных сведений о пытках правозащитников, за юридической помощью к которым обратились заявители.

Так, 13 апреля 2015 года, адвокат Губин получил от следователя Краснова письменный ответ: «Ваше обращение о «незамедлительной выдаче разрешения на беспрепятственное посещение» обвиняемого Дадаева З.Ш. рассмотрено. Сообщаю, что обвиняемый Дадаев З.Ш. своего согласия либо поручения на Ваше участие в качестве его защитника в уголовном деле не давал, в связи с чем оснований для выдачи разрешения на посещение обвиняемого не имеется».

Юрист московского отделения Комитета против пыток Дмитрий Пискунов недоумевает: «Прежде всего важно отметить, что в обращении Губина, адресованном Краснову, речь шла не об участии адвоката в качестве защитника по уголовному делу об убийстве Бориса Немцова, а для представления интересов Дадаева по его жалобе на применение пыток. Кроме того, согласие Заура Дадаева и просьба оказать ему юридическую помощь были ясно отражены в отчете Общественной наблюдательной комиссии, которая посетила его в «Лефортово». Этот отчет был приложен к заявлению адвоката Губина о допуске в СИЗО и, таким образом, старший следователь Краснов просто проигнорировал его. Мы продолжаем настаивать, что допуск адвоката в СИЗО «Лефортово» является критически важным для проведения эффективной проверки всех заявлений Заура Дадаева о примененных к нему пытках. На это решение следователя Краснова нами уже направлены жалобы руководителю Следственного комитета и Генеральному прокурору. А 22 апреля Басманный суд рассмотрит жалобу Евгения Губина об ограничении его права встретиться с доверителем».

Председатель Комитета против пыток Игорь Каляпин также выражает свои опасения: «Не допуская к обвиняемым адвокатов для оказания юридической помощи в рамках поданного заявления о пытках, следствие не только нарушает процессуальный закон и Конституцию, но и закладывает под доказательственную базу бомбу, которая потом обязательно взорвется. Отказываясь расследовать жалобы на пытки, препятствуя в доступе представителя, следствие попросту лишает себя всякой возможности опровергнуть доводы Дадаева – если те не соответствуют действительности – и ставит под обоснованное сомнение всю доказательственную базу по делу».