НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ «КОМАНДА ПРОТИВ ПЫТОК» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА «КОМАНДА ПРОТИВ ПЫТОК» | 18+
11 октября Европейский Суд вынес решение по делу заявительницы КПП С. (имя и фамилия не названы по просьбе женщины) из Шаранского района Республики Башкортостан. Суд признал нарушение ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод («Никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию») в материальном и процессуальном аспекте и присудил ей компенсацию морального вреда в размере 19 500 евро.
В 2010 году 20-летнюю женщину насильно привезли родители в роддом Туймазинского района для искусственного прерывания беременности.
«Я плакала, говорила, что не хочу прерывать беременность. Папа ударил меня по голове, сказал, что если я не сделаю аборт, то он высадит меня из машины, изобьет, и сделает так, чтобы произошел выкидыш», — вспоминает С. .
Несмотря на это, по словам С., врач Флюра Харисова сделала аборт против воли заявительницы, без предварительного обследования и последующего наблюдения:
«Мама сказала, что если я не сделаю аборт, папа нас убьет. Боясь за свою жизнь, я легла на гинекологическое кресло. Врач сделала мне аборт, медсестра ей помогала».
В тот же день С. обратилась в ОВД по Шаранскому району Республики Башкортостан с заявлением о преступлении. Медицинское освидетельствование установило признаки прерывания беременности и следы от инъекции в область шейки матки.
ОМВД России по Туймазинскому району Республики Башкортостан вынес не менее семи постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, шесть из которых отменены прокуратурой как незаконные. Единственное, чего удалось добиться на национальном уровне — это компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей. Её присудил Верховный суд Республики Башкортостан, установив, что операция по прерыванию беременности была проведена без согласия С. и именно в Центральной районной больнице Туймазинского района. Однако уголовное дело в отношении врача так и не было возбуждено за отсутствием состава преступления. Врач Харисова свою причастность к принудительному аборту отрицала, говоря, что в тот день у нее было несколько рожениц, а С. она в больнице не видела. В январе 2012 года юристы КПП подали жалобу в Европейский суд по правам человека в интересах С.
Комментарий юриста КПП
«Медицинские дела — это довольно редкая категория дел, также как и дела, включающие в себя действия таких агентов государства как, например, сотрудники учебных заведений — и это важное решение именно поэтому. Оно подтверждает, что пытки — это не только побои и то, что оставляет синяки на теле.
Также очень интересна позиция следствия, которое отказалось возбуждать уголовное дело. Следователь решил, что родители не имели цели навредить дочери и верили, что действуют в наилучших интересах. Получается, это государственная позиция, когда мнение третьих лиц может лежать в основе вывода о том, как вменяемый, совершеннолетний человек должен распоряжаться своей жизнью (в данном случае, беременностью).
Отдельно интересно мнение судьи от России в ЕСПЧ Михаила Лобова. Он посчитал действия врачей элементом домашнего насилия, потому что, по его мнению, врачи ни причем, а аборт был сделан, потому что семья навязала женщине серьезную медицинскую процедуру»