В Санкт-Петербурге суд во второй раз вернул на рассмотрение жалобу мужчины, которого били электрошокером во время акции в поддержку Навального

Событие | Пресс центр

06 сентября 2022

На фото Никита Компанеец и Валерия Гурова

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ «КОМАНДА ПРОТИВ ПЫТОК» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА «КОМАНДА ПРОТИВ ПЫТОК» | 18+

2 сентября судья Санкт-Петербургского городского суда частично удовлетворила требования апелляционной жалобы юристов Команды против пыток и отправила на повторное рассмотрение жалобу на бездействие руководителя следственного отдела по Адмиралтейскому району. Юристы добиваются проведения проверки и возбуждения уголовного дела в отношении сотрудников правоохранительных органов, которые применили электрошокер к 25-летнему Никите Компанейцу на митинге в поддержку Навального в апреле 2021 года. 

Ранее пятеро жителей Санкт-Петербурга обратились в следственный отдел по Адмиралтейскому району с сообщениями о преступлении – они обвиняли полицейских в незаконном применении к ним физической силы и электрошокеров в ходе акции протеста. Среди них был Никита Компанеец. Он рассказал, что вместе с Валерией Гуровой гулял по центру города, не участвуя в политической акции. В какой-то момент мимо пробежало шестеро сотрудников правоохранительных органов, преследуя мужчину. Когда догнать его не удалось,  они решили задержать молодых людей. По словам Никиты, при задержании их били электрошокером, что позже подтвердила судебно-медицинская экспертиза. 

Электрометки на ноге Никиты

В следственном отделе по Адмиралтейскому району отказались регистрировать эти сообщения о преступлении и приняли их как простые обращения, не требующие проведения процессуальной проверки. Позже эти обращения были переданы в УМВД, где вынесли постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Они были обжалованы в прокуратуру, которая признала  это решение незаконным. В то же время юристы КПП обратились с жалобой на бездействие руководителя следственного отдела по Адмиралтейскому району в Октябрьский районный суд, однако жалоба была оставлена без рассмотрения. 

Данное постановление было обжаловано в вышестоящую инстанцию, которая признала нарушение прав Никиты Компанейца и отправила дело на новое рассмотрение. Однако в июне суд оставил жалобу без удовлетворения, при этом ни представители Компанейца, ни сам Никита не были надлежащим образом уведомлены о заседании. Постановление суда было обжаловано, и 2 сентября судья Санкт-Петербургского городского суда частично удовлетворила требования апелляционной жалобы юристов КПП и отправила дело на новое рассмотрение. 

Подтвердите, что вам есть 18 лет