НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ «КОМАНДА ПРОТИВ ПЫТОК» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА «КОМАНДА ПРОТИВ ПЫТОК» | 18+
В октябре 2023 года, по словам девятиклассника Алексея Маринца, его избил директор Виталий Бобыльченко за незначительный проступок — подросток достал на уроке мобильный телефон. Родители Алексея подали жалобу в Следственный комитет, однако недавно им пришел отказ в возбуждении уголовного дела.
Следователь опросил директора, педагогов и некоторых кадетов Шахтинского казачьего кадетского Корпуса в Ростове-на-Дону. Педагоги и руководство говорили, что девятиклассника Алексея Маринца никто не бил, однако некоторые одноклассники рассказали, что он вышел после разговора с директором с красным лицом, задыхаясь и держась за грудь.
Как рассказал следователю Алексей Маринец, 27 октября он на уроке физкультуры достал мобильный телефон и начал снимать одноклассников. Это увидели завуч и директор — мобильные телефоны в корпусе запрещены. Маринца, по его словам, завели в подсобное помещение спортзала, где директор Виталий Бобыльченко сначала оскорблял его, называя чмом и ублюдком, а потом ударил по голове и бил кулаками по ребрам. Алексей говорит, что после удара упал на мат и повредил палец.
В своих объяснениях директор Бобыльченко сказал, что проходил мимо спортзала и увидел, как кадеты «бегают и бесятся, а возглавляет этот беспорядок и снимает всё на телефон старший кадет Маринец». Бобыльченко отвел его в подсобное помещение, где якобы услышал от ученика оскорбление. Директор взял его за шиворот и отобрал телефон. Физической силы, по словам Бобыльченко, он не применял. Эти слова следователю подтвердила и завуч Кадетского Корпуса Ирина Чертова. Учитель физкультуры, на чьем уроке и произошел конфликт, рассказала, что Маринец был расстроен разговором с директором, говорил, что у него болит грудь, однако она не видела, чтобы директор его бил. Психолог учебного учреждения и вовсе считает, что Маринец «приврал», а учитель русского языка предположила, что он «фантазирует». Также в своих объяснениях педагоги говорили, что Алексей Маринец, которому директор пообещал наказание за проступок, просто хочет таким образом отомстить Бобыльченко.
Также следователь опросил одноклассников кадета. Один из них рассказал версию, схожую со словами Алексея. Он сказал, что видел, как Маринец упал на спортивный мат, а директор кричал на него. Затем дверь в подсобное помещение закрылась, а через несколько минут вышел Маринец: ему было трудно дышать, а на лице были покраснения. Аналогичные пояснения следователю дали еще семь учеников, которые присутствовали в тот день на уроке физкультуры.
Судебно-медицинский эксперт, который предоставил следствию данные о травмах Алексея Маринца, лишь подтвердил перелом мизинца и ушибы, однако не исключил, что перелом он мог получить накануне, играя в баскетбол, а ушибы и вовсе не учитываются при оценке тяжести вреда здоровью.
Следователь пришел к выводу, что невозможно доказать причастность директора Виталия Бобыльченко к травмам Алексея Маринца. К тому же, единственный непосредственный свидетель конфликта – завуч Чертова — сказала, что кадета никто не бил.
Юристы, которые представляют интересы Алексея Маринца, не согласны с выводами следствия. Например, в приведенной следователем экспертизе, нет ничего про давность перелома, хотя эта информация есть в заключении эксперта, которое выдали в ноябре: в нем говорится, что невозможно точно установить, когда Маринец сломал палец. Поэтому юристы не согласны с выводом, что травма могла быть получена 26 октября во время игры в баскетбол. Про этот эпизод в опросах говорит только один ученик и психолог со слов ученика. Учитель математики говорит, что травма была в сентябре, а сам Маринец утверждает, что это было за пару недель до инцидента. Также следователь в постановлении не дает объяснения, откуда у Алексея появились ушибы грудной клетки и головы.
Юристы планируют ознакомиться с материалами проверки, проведенной следователем, после чего примут решение об обжаловании постановления.