«Били недолго, не хотели причинить сильные страдания и разрешили умыться» — так суд в Краснодаре объяснил мягкий приговор полицейским, которые избили задержанного стулом

На прошлой неделе Красноармейский районный суд Краснодарского края приговорил участкового Евгения Самонова и оперуполномоченного Ивана Таценко к четырем и трем с половиной годам колонии соответственно за избиение сторожа Федора Валько (часть 3 статьи 286 УК). Прокурор запрашивал для полицейских по семь лет колонии. Уже во время оглашения приговора юристы узнали, что суд квалифицировал действия полицейских по более мягкой части статьи о превышении должностных полномочий, исключив из окончательного решения пункт про пытки. 

Юристы Команды против пыток изучили приговор полицейским и узнали, почему суд в итоге решил переквалифицировать часть статьи о превышении должностных полномочий и не наказывать их за пытки. Так в приговоре сказано: 

«От обычного насилия, пытка отличается значительной продолжительностью и желанием виновного причинить сильную боль и физические страдания потерпевшему. Пытка представляет собой глумление, бесчеловечное поведение виновных. Суд не установил у подсудимых желания причинить особые физические и нравственные страдания потерпевшему», — из приговора суда

Суд даже указал в качестве аргумента в пользу более мягкого приговора, что после избиения полицейские сняли с Федора Валько наручники и предложили ему умыться. 

Валько будет обжаловать приговор суда и добиваться, чтобы полицейских осудили по статье о превышении должностных полномочий с использованием пытки. 

Судьи, пытаясь провести разграничение между «насилием» (часть 3 статьи 286 УК РФ) и «пыткой» (части 4 и 5 той же статьи), фактически опираются на субъективные представления. В их восприятии пытка — это что-то продолжительное, изощрённое и особенно жестокое, нечто выходящее за рамки «обычного» насилия и вызывающее страх. Однако подобный подход ближе к бытовому восприятию, чем к юридической логике.