НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ «КОМАНДА ПРОТИВ ПЫТОК» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА «КОМАНДА ПРОТИВ ПЫТОК» | 18+
На прошлой неделе Европейский Суд опубликовал постановление по 107-ми жалобам российских иноагентов. В их числе руководитель Команды против пыток Сергей Бабинец, политолог Екатерина Шульман, журналист Юрий Дудь, организации «Общественный вердикт», «Мемориал», «Насилию.нет» и другие. Для Европейского Суда это первое настолько масштабное и подробное постановление, которое касается иноагентов. Суд указывает, что Россия раз за разом ухудшает положение иноагентов в стране. Вот некоторые выводы ЕСПЧ:
- Новые ограничения создают впечатление, что иноагенты представляют угрозу для общества, к ним следует относиться с подозрением и держать их подальше от важных областей общественной жизни.
- Термин «иноагент» по-прежнему вводит в заблуждение, будто «агенты» действуют по чьей-то указке. Однако ни в одном из дел власти России не доказали, что заявители находились под иностранным контролем или действовали в иностранных интересах.
- Многие из обратившихся в ЕСПЧ стали иноагентами за репосты материалов других иноагентов. Одного из заявителей привлекли к ответственности за отсутствие маркировки иноагента на некрологе.
- Маркировка, которую требуют от иноагентов, напоминает навешивание ярлыков на определенные группы, как это делали авторитарные режимы прошлого.
- Законы об иноагентах направлены на то, чтобы отбить у людей желание участвовать в публичных дискуссиях, а не на достижение целей национальной безопасности.
- Иноагентское законодательство создает атмосферу подозрительности и недоверия.
«Суд сказал, что навешивание ярлыка повлияло на репутацию всех заявителей и серьезно сократило их возможности не только заниматься профессиональной деятельностью, но и вести нормальную личную жизнь не в формате Дома-2. Запрет на занятие целыми профессиями, по мнению Суда, является буквально драконовским и ненормальным в демократическом обществе. Другой вопрос – демократическое ли у нас еще общество и государство? Но в любом случае, это декларировалось ранее самой Россией. И ладно, если бы такие постыдные ограничения были наложены в связи с каким-то реальным положением дел, когда человек или организация имеют какого-то заказчика его агентской деятельности. Но это изначально ложная формулировка, потому что нет этих заказчиков. Иначе бы они уже сто раз были озвучены», — комментирует юрист Команды против пыток Ольга Садовская.