Денис и Ирина Фомины
Сегодня в Дзержинском городском суде Нижегородской области состоялось предварительное слушание по делу о смерти Ирины Фоминой в Дзержинском перинатальном центре в 2014 году. Напомним, 2 октября 2014 года в нижегородское отделение Комитета против пыток за юридической помощью обратился житель города Дзержинск (Нижегородская область) Денис Фомин – он считал, что его жена умерла вскоре после родов вследствие врачебных ошибок.
Денис пояснил, что беременность жены протекала нормально, ничего не предвещало беды. Тем более что Дзержинский перинатальный центр, в котором собиралась рожать супруга, отвечает всем современным стандартам. Однако уже на утро после родов, когда Денис позвонил врачам, ему сообщили, что жене 30 июня 2014 года в 3 часа ночи было сделано кесарево сечение. О том, что у супруги после этого начались осложнения, ему никто не сообщил. В полдень того же дня, когда Денис вновь позвонил в роддом, ему ответили, что с ребенком и с молодой мамой все нормально, они отдыхают.
Как вспоминал Денис, он и родственники безуспешно пытались дозвониться до Ирины – ее телефон был выключен. Мама Ирины отправилась в роддом и стала свидетелем того, как ее дочь, находившуюся без сознания, помещают в автомобиль, чтобы перевезти в Больницу скорой медицинской помощи. Через два дня Ирину перевели в Нижегородскую областную больницу имени Семашко. Врачи этого учреждения боролись за жизнь молодой женщины почти две недели, но 16 июля 2014 года она умерла.
По делу было проведено уже четыре судебно-медицинских экспертизы. Первая экспертиза, проведённая в Казани, установила, что врачи выбрали не лучшую методику проведения операции, а также несвоевременно восполнили развившуюся вследствие этого кровопотерю. Тогда врачу-гинекологу Дзержинского перинатального центра было предъявлено обвинение.
По инициативе обвиняемой было получено мнение специалиста Уральского медицинского университета. По мнению доктора медицинских наук, сотрудника этого учреждения, у Фоминой имелся ряд жизнеопасных состояний, каждое из которых мало прогнозируемо и контролируемо. По его мнению, летальность каждого из них высокая, и смерть пациентки была непредотвратима.
Чтобы устранить сомнения, ведущий это дело следователь назначил комплексную судебно-медицинскую экспертизу в Нижегородском областном бюро судебно-медицинской экспертизы. По ее результатам, эксперты не нашли в действиях врачей, проводивших операцию «кесарево сечение», дефектов оказания медицинской помощи.
На основании этой экспертизы руководитель Дзержинского следственного отдела Сергей Кокин прекратил уголовное преследование акушера-гинеколога (её действия в части проведения операции были признаны законными), а действия неустановленных врачей были квалифицированы как неоказание помощи больному, повлекшее смерть пациента.
Потерпевший Денис Фомин не согласился с такой квалификацией и записался на прием к председателю Следственного комитета РФ Александру Бастрыкину. Последний жестко раскритиковал действия следователя и руководителя следственного отдела. Уголовное дело незамедлительно было изъято из производства следователя Дзержинского следственного отдела и передано в отдел по расследованию особо важных дел областного следственного управления.
Была назначена четвертая экспертиза, которая установила вину врачей. Эксперты посчитали, что медицинская помощь врачами Дзержинского перинатального центра Ирине Фоминой была оказана ненадлежащим образом. Они неправильно ввели ей родовспомогательное средство, а показания к кесареву сечению, по мнению экспертов, у Фоминой и вовсе отсутствовали — она могла родить сама. Кроме того, по мнению экспертов, врачи не восполняли кровопотерю во время операции, не полностью восстановили кровопотерю в послеоперационный период и перелили Ирине плазму, которая была ей противопоказана. В совокупности эти факторы привели к смерти пациентки. Эксперты посчитали, что при правильных действиях врачей Ирину можно было бы спасти.
В итоге по факту смерти Ирины Фоминой двум врачам Дзержинского перинатального центра акушеру-гинекологу Евгении Баландиной и анестезиологу Илье Трофимову было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 («Причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей»). После утверждения обвинительного заключения дело было направлено в суд.
В ходе сегодняшнего заседания в Дзержинском городском суде подсудимый Илья Трофимов просил прекратить уголовное дело в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Федеральный судья Дмитрий Кащук удовлетворил это ходатайство и прекратил уголовное преследование в отношении господина Трофимова.
Подсудимая Евгения Баландина от прекращения уголовного дела отказалась, посчитав себя полностью невиновной. Она попросила суд признать судебно-медицинскую экспертизу по делу недопустимым доказательством, однако судья отказал ей, сославшись на то, что этот вопрос может быть разрешен только в ходе судебного следствия.
Рассмотрение уголовного дела в отношении Евгении Баландиной по существу начнется в Дзержинском городском суде 24 августа 2016 года в 10 часов.
Юрист Комитета по предотвращению пыток Дмитрий Утукин, представлявший интересы Дениса Фомина на предварительном следствии, так прокомментировал начавшийся судебный процесс: «Тот факт, что уголовное дело в отношении Ильи Трофимова прекращено, не мешает нам в дальнейшем заявить иск к роддому. Ведь дело прекращено по нереабилитирующим основаниям, то есть Трофимов не оправдан. Попытки Евгении Баландиной оспорить выводы экспертов вполне понятны – к делу приобщены одно мнение специалиста и одно экспертное заключение, в которых вина врачей подвергается сомнению. Однако, по нашему убеждению, вина врачей была доказана в ходе следствия. С этим, на мой взгляд, косвенно согласился и врач-анестезиолог, который сегодня отказался доказывать в суде свою невиновность».