чем дольше вы здесь,
тем больше видите

18+

Для доступа на сайт необходимо подтвердить возраст

Сайт содержит информацию, не рекомендованную лицам моложе 18 лет.

Мы используем файлы cookie, разработанные нашими специалистами и третьими лицами, для анализа событий на нашем веб-сайте, что позволяет нам улучшать взаимодействие с пользователями и обслуживание. Продолжая просмотр страниц нашего сайта, вы принимаете условия его использования. Более подробные сведения см. в нашей политике конфиденциальности.

Настоящий материал (информация) произведен, распространен и (или) направлен иностранным агентом «Команда против пыток» либо касается деятельности иностранного агента «Команда против пыток»

Европейский суд задает вопросы, российское правосудие оставляет их без ответа

13 мая 2016
Настоящий материал (информация) произведен, распространен и (или) направлен иностранным агентом «Команда против пыток» либо касается деятельности иностранного агента «Команда против пыток»

Промышленный районный суд Оренбурга отказал юристам Комитета по предотвращению пыток в удовлетворении жалобы на очередное, семнадцатое по счету, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное в рамках проверки заявления Юрия Зонтова о пытках в полиции. Правозащитники, представляющие интересы Зонтова, будут обжаловать это решение суда, поскольку считают, что следователи не провели должной проверки и оставили неразрешенными массу противоречий.Напомним, в сентябре 2011 года в оренбургское отделение МРОО «Комитет против пыток» за юридической помощью обратился Юрий Зонтов. Он сообщил правозащитникам, что 27 августа был доставлен в отдел полиции № 4 по городу Оренбургу, где, с его слов, его избивали, наносили удары резиновой дубинкой по ступням ног, душили целлофановым пакетом до потери сознания, заставляя признаться в совершении кражи золотой цепочки и телефона. Не выдержав пыток, Юрий подписал необходимое признание в совершении преступлений.

В травмпункте мужчина сообщил врачам, что его избили в полиции. Позже телесные повреждения были зафиксированы у него и при поступлении в ИВС и СИЗО: кровоподтеки на груди и обеих стопах, множественные ссадины на пояснице, в области левой скулы и в области обоих лучезапястных суставов.

30 сентября 2011 года по данному факту было подано сообщение о преступлении в следственный отдел по городу Оренбургу СУ СК РФ по Оренбургской области. За время доследственной проверки было вынесено семнадцать постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, шестнадцать из которых по инициативе правозащитников впоследствии отменялись как незаконные и необоснованные.

Исчерпав все возможные эффективные средства по восстановлению прав Юрия на национальном уровне, в апреле 2014 года правозащитники направили жалобу в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ). Спустя год, в марте 2015-го, она была коммуницирована.

Примечательно, что после направления жалобы в ЕСПЧ Следственный комитет возбудил-таки уголовное дело по статье «Превышение должностных полномочий», однако прокуратура Промышленного района города Оренбурга тут же отменила это решение, мотивировав тем, что телесные повреждения Зонтов получил в результате применения полицейскими приемов борьбы.

Последнее, семнадцатое по счету, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела было вынесено следователем Следственного комитета 20 июля прошлого года. Правозащитники обжаловали это постановление в прокуратуру, однако получили отказ в удовлетворении жалобы. Не удалось добиться признания незаконным «отказного» постановления и в суде, который 11 апреля этого года также отказал правозащитникам в удовлетворении жалобы.

Юристы Комитета по предотвращению пыток будут обжаловать постановление Промышленного районного суда города Оренбурга в апелляционном порядке.

«Нам по-прежнему неясно, что за приемы борьбы использовали полицейские, что у Юрия были зафиксированы многочисленные телесные повреждения, в том числе в виде кровоподтеков обеих стоп. Следователь, к сожалению, ответ на этот вопрос не дает, поскольку не назначил ситуационную экспертизу, – подчеркивает юрист Комитета по предотвращению пыток Евгений Литвинов. – Также следователь не провел множество других проверочных действий, например, не установил и не опросил ряд свидетелей, не истребовал и не приобщил к материалам проверки видеозаписи камер наружного и внутреннего наблюдения, а также копии ряда документов… В связи с этим мы не можем считать проведенную проверку эффективной, а вынесенное решение суда – законным, поэтому будем обжаловать его в апелляционной инстанции. Также мы планируем подать иск в интересах Юрия Зонтова о компенсации морального вреда, причиненного неэффективной проверкой его сообщения о преступлении».