НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ «КОМАНДА ПРОТИВ ПЫТОК» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА «КОМАНДА ПРОТИВ ПЫТОК» | 18+

Кассационный суд постановил, что суды, которые ранее рассматривали жалобы на прекращение уголовного дела о пытках четырех жителей Анапы в отделе полиции, вынесли законные и обоснованные решения, несмотря на то, что следствие не представило данных, опровергающих показания пострадавших.
Артем Пономарчук, Арам Арустамян, Карен и Эрик Енгояны обратились к правозащитникам с сообщением о пытках в полиции. По их словам, в декабре 2015 года сотрудники МВД избивали их, пытали током и угрожали изнасиловать, требуя признаться в разбойном нападении. Судмедэксперт зафиксировал травмы заявителей, в том числе от воздействия электрического тока.
⠀
Прежде чем уголовное дело было возбуждено в 2017 году, СК вынес одиннадцать отказных постановлений. Спустя почти три года, в 2020 году, следствие пришло к выводу, что события преступления не было и вовсе прекратило уголовное дело. Правозащитники обжаловали это решение в суде первой инстанции, который согласился с выводами СК и не нашел никаких нарушений. Теперь и суд кассационной инстанции встал на сторону следователей.
⠀
Комментарий юриста КПП
⠀
СК обязан сопоставить доказательства и оценить их достоверность, указать мотивы, по которым одни принимаются во внимание, а другие нет. Однако этой работы проведено не было — следователь нарушил процедуру доказывания. Например, он приводит данные, которые противоречат записям медицинских журналов.
⠀
Возникает вопрос: если травмы образовались не в отделе полиции, когда там находились пострадавшие, то как они вообще могли появиться? Суд не увидел очевидных нарушений в данных со стороны СК и не дал никакой оценки тем доводам, что привела наша сторона. Мы планируем обжаловать это решение в Верховном суде России.