Противоречивые показания и экспертизы. На что еще указал суду адвокат Заремы Мусаевой?

Адвокат Александр Савин в ходе прений попросил оправдать Зарему Мусаеву — он считает, что вина не доказана, а сотрудник ФСИН оговорил ее. 

По версии сотрудника ФСИН Бекбулатова, он и его напарник везли Мусаеву на автомобиле из больницы. Между ними начался конфликт и женщина ударила сотрудника по спине, поцарапала шею и сорвала погон. Причиной конфликта якобы стало недовольство Мусаевой тем, что ее не оставляют в больнице, а постоянно возят «туда-сюда». 

Опрошенные свидетели из числа заключенных сказали, что Зарема ни разу не высказывала недовольство ни качеством, ни организацией медпомощи со стороны колонии. Также сама Мусаева прекрасно знала, что ее не могут оставить в медучреждении. Женщина наблюдается в этой больнице минимум с 2012 года и знает, что там нет и никогда не было круглосуточного стационара. По словам свидетелей, Зарема была очень довольна врачами и подобранным ей лечением.

«По мнению защиты, эта версия обвинения объясняется лишь тем, что на момент возбуждения уголовного дела они просто не знали, что в Республиканском эндокринологическом диспансере нет круглосуточного стационара, поэтому такой мотив, в изложении потерпевшего, показался следствию вполне убедительным,» — сказал Александр Савин. 

Также до сих пор не понятно, где именно произошло преступление. Чтобы выяснить это, в суде допрашивали сотрудника ФСИН, который управлял автомобилем. 

«В обвинительном заключении указаны точные координаты места совершения преступления. Однако второй сотрудник ФСИН в суде указал совершенно другой участок с разницей почти в полкилометра. В процессе предварительного следствия участок местности, на котором, якобы совершалось преступление, осматривался только с потерпевшим,» — обращает внимание Александр Савин. 

Свидетель не видел удара, который, якобы нанесла Мусаева его коллеге. Он видел, что она якобы дергала потерпевшего за погон или за плечо. Свидетель в ходе допроса заявил об обоих обстоятельствах. Бекбулатов же утверждает, что Мусаева все-таки нанесла ему удар и сорвала левый погон с форменной куртки.

Вопросы вызывает и медицинское освидетельствование потерпевшего. Хирург Аргунской городской больницы № 1 в судебном заседании показал, что осмотрев потерпевшего 29 октября 2024 года, обнаружил на нем всего одно повреждение — небольшую ссадину. Но на Бекбулатове, согласно судебно-медицинской экспертизе, обнаруживается больше повреждений –  все они тоже вменяются Мусаевой.

В день предполагаемого нападения происходили и другие странные вещи. Например, у конвоиров не было нагрудных регистраторов, а Бекбулатов резко попросил Мусаеву пересесть с переднего сиденья автомобиля на заднее – прямо за ним. Все дни до этого женщина ездила на переднем пассажирском сиденье. Такое действие могло быть связано только с единственным фактором: если бы подсудимая находилась спереди, то она физически не могла бы применить какое-то насилие в отношении Бекбулатова.