Сегодня в ходе рассмотрения апелляционной жалобы на приговор Руслану Кутаеву был допрошен следователь Цолцаев
Сегодня судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Чеченской Республики продолжила рассмотрение апелляционной жалобы адвокатов Руслана Кутаева на приговор, вынесенный ему 7 июля этого года. В ходе сегодняшнего заседания судьи Дмитрий Горбовцов, Сайди Янгулбаев и Иса Батаев отказали в удовлетворении заявленного накануне ходатайства о назначении экспертизы фотографии осмотра места происшествия, однако удовлетворили ходатайство адвокатов о допросе следователя Магомеда Цолцаева. Сторона защиты считает, что он мог присутствовать при составлении фиктивного протокола о проведении процессуального действия, который был датирован предыдущим числом – 20-м февраля, тем самым днем, когда, по словам Кутаева, он был похищен и избит. В связи с тем, что господин Цолцаев так и не смог точно вспомнить обстоятельства проводимых процессуальных действий по делу Кутаева в феврале этого года, адвокаты ходатайствовали перед судом о запросе детализации его телефонных соединений (биллинга) с 20-го по 22-е февраля 2014 года. Свое решение суд огласит завтра. Начало заседания в 14:00.(На фото: Ильяс Тимишев, Руслан Кутаев, Петр Заикин)
Напомним, 7 июля в Урус-Мартановском городском суде Чеченской Республики состоялось оглашение приговора в отношении известного чеченского общественного деятеля и политика Руслана Кутаева. Он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере), и приговорен к четырем годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Плюс – год ограничения свободы с запретом на общественную деятельность.
Сам Кутаев неоднократно подчеркивал, что считает свое дело сфабрикованным. В свою очередь, правозащитники из Сводной мобильной группы (СМГ) также заявляли о заказном характере этого дела и о том, что показания из обвиняемого выбивались пытками. Власти республики, однако, категорически отрицали общественно-политическую подоплеку уголовного преследования Кутаева (тот был задержан буквально через день после участия в несогласованной конференции, посвященной 70-летию депортации чеченского народа) и всячески подчеркивали, что уголовное дело против 56-летнего чеченского политика и общественного деятеля – банальное.
Пятый день рассмотрения апелляционной жалобы на приговор Руслану Кутаеву начался буднично: председательствующий судья Дмитрий Горбовцов зачитал апелляционное определение по заявленному накануне ходатайству о проведении судебно-технической экспертизы одной из фотографий протокола осмотра места происшествия на предмет установления, часть автомобиля какой марки видна в левом нижнем углу снимка. Судьи пришли к мнению, что в проведении такой экспертизы нет необходимости, так как этот автомобиль мог принадлежать кому угодно, а не только следователю Магомеду Цолцаеву, возможности чего не исключает Руслан Кутаев и его защита.
В связи с очередным отказом в удовлетворении ходатайства адвокат Ильяс Тимишев заявил еще одно – о допросе в качестве свидетеля старшего следователя следственного отдела ОМВД России по Урус-Мартановскому району Магомеда Цолцаева. Именно он вел уголовное дело в отношении Руслана Кутаева и, по словам осужденного, принимал участие в осмотре места происшествия 21 февраля этого года, присутствуя при составлении фиктивного протокола, датированного предыдущим днем, 20-м февраля.
К удивлению присутствующих это ходатайство было удовлетворено, несмотря на возражение прокурора, что это – «бессмысленно».
Пока суд ожидал прибытия свидетеля, Петр Заикин заявил еще одно ходатайство о запросе судом детализации телефонных соединений (биллинга) господина Цолцаева с 20-го по 22-е февраля 2014 года. Его поддержал и Руслан Кутаев, предположив: «Против слов Цолцаева будут слова Кутаева. Биллинг нас рассудит». Председательствующий судья Дмитрий Горбовцов все же предложил стороне защиты дождаться свидетеля и выслушать его показания, заметив: «По-вашему, давайте не будем верить полицейским, прокуратуре, но будем верить справке телефонного оператора?»
Адвокат Петр Заикин на это отметил, что технические данные априори не могут быть предвзятыми: «Техника в отличие от человека беспристрастна, не может бояться, не может исходить из ложно понимаемых целей и задач службы». И истребование биллинга, по мнению адвоката, может разрешить противоречия различных версий обеих сторон судебного процесса, обеспечив, тем самым, каждой из них равный доступ к правосудию.
Прибывший в зал суда в течение часа следователь Цолцаев при ответе на каждый вопрос адвокатов дал одинаковые ответы, что за давностью времени он ничего не помнит, а все обстоятельства процессуальных действий отражены в деле. «Вот как там написано, так все и было», – не стал утруждать себя воспоминаниями господин Цолцаев. Судье Дмитрию Горбовцову пришлось даже трижды задать конкретный вопрос свидетелю, находился ли тот 21-го февраля при осмотре места происшествия в селе Гехи? И лишь на третий раз судья услышал в ответ «Нет».
На вопрос адвоката Петра Заикина Руслан Кутаев, в свою очередь, в очередной раз подтвердил ранее данные показания, что при осмотре места происшествия 21-го февраля этого года Магомед Цолцаев находился в числе других полицейских и понятых.
В связи с тем, что свидетель плохо помнит обстоятельства проводимых процессуальных действий в отношении Руслана Кутаева, сторона защиты логично ходатайствовала о запросе судом детализации телефонных соединений (биллинга) следователя Цолцаева с 20-го по 22-е февраля этого года.
Решение по этому ходатайству будет оглашено завтра, в 14:00, когда рассмотрение апелляционной жалобы на приговор Руслану Кутаеву будет продолжено.