Следственный комитет не усматривает халатности
Сотрудники следственного отдела по Советскому району Нижнего Новгорода СУ СК России по Нижегородской области уже почти два года отказывают в возбуждении уголовного дела по факту смерти нижегородца Сергея Протасова, доставленного в больницу из спецприемника для административно осужденных в декабре 2013 года. Удивительно, что следователи игнорируют даже выводы проверки областного управления собственной безопасности МВД, которая установила, что в действиях сотрудника полиции обнаружены признаки преступления, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 293 УК РФ («Халатность»). Юристы Комитета по предотвращению пыток, представляющие интересы брата погибшего, намерены обжаловать очередное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.28 января 2014 года в Комитет против пыток за юридической помощью обратился Михаил Протасов – он просил правозащитников провести общественное расследование по факту смерти 21 января того же года его брата Сергея в больнице через месяц после его доставления туда из специального приемника МВД для содержания лиц, арестованных в административном порядке. Михаил полагал, что в смерти его брата так или иначе виновны сотрудники полиции.
Правозащитники незамедлительно направили сообщение о преступлении в Следственный комитет, откуда ожидаемо пришло постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Это и последующие пять «отказных» постановлений обжаловались правозащитниками, признавались незаконными и отменялись.
В рамках общественного расследования юристам Комитета удалось ознакомиться с видеозаписью камеры наблюдения из отдела полиции № 7, куда Протасов был доставлен из спецприемника для составления протокола об административном правонарушении – он находился в состоянии наркотического опьянения.
В ходе ознакомлении с данной видеозаписью выяснилось, что официальная версия о том, что многочисленные гематомы на теле Протасова могли образоваться вследствие его собственных бессознательных действий, подтвердилась. Вместе с тем видеозапись выявила по меньшей мере еще три нарушения: грубое обращение сотрудников полиции с административно арестованным Протасовым, неприменение к нему специальных средств ограничения подвижности, неоказание помощи лицу, находящемуся в беспомощном состоянии, сотрудниками полиции в течение длительного времени, неоказание медицинской помощи сотрудником скорой помощи.
Также в ходе общественного расследования правозащитники получили копию материалов проверки, проведенной сотрудниками оперативно-розыскной части собственной безопасности ГУ МВД России по Нижегородской области. По ее результатам в действиях одного из сотрудников отдела полиции №7 были обнаружены признаки преступления, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 293 УК РФ («Халатность»): «Ненадлежащие исполнение (ФИО сотрудника полиции – прим ред.) своих обязанностей вследствие его недобросовестного или небрежного отношения к службе повлекло причинение тяжкого вреда здоровью административно арестованному Протасову С.А. и его последующей смерти».
Несмотря на проведенную ведомственную проверку, сотрудники Следственного комитета по-прежнему отказываются возбуждать уголовное дело – очередное «отказное» постановление в настоящее время обжалуется правозащитниками.
Юрист Комитета по предотвращению пыток Сергей Шунин, представляющий интересы Михаила Протасова: «Здесь мы видим яркий пример бездействия Следственного комитета, вследствие которого уже установленный факт преступления до сих пор остается нерасследованным, а виновные лица, соответственно, безнаказанными. С отказами в принятии заявлений правоохранительными органами многие граждане, наверное, уже сталкивались, но вот игнорирование Следственным комитетом материалов проверки управления собственной безопасности МВД, мне кажется, не часто встретишь. В связи с этим, мы не только обжалуем последнее «отказное» постановление, но и намерены привлечь к сложившейся ситуации внимание руководства Следственного комитета».