чем дольше вы здесь,
тем больше видите

18+

Для доступа на сайт необходимо подтвердить возраст

Сайт содержит информацию, не рекомендованную лицам моложе 18 лет.

Мы используем файлы cookie, разработанные нашими специалистами и третьими лицами, для анализа событий на нашем веб-сайте, что позволяет нам улучшать взаимодействие с пользователями и обслуживание. Продолжая просмотр страниц нашего сайта, вы принимаете условия его использования. Более подробные сведения см. в нашей политике конфиденциальности.

Настоящий материал (информация) произведен, распространен и (или) направлен иностранным агентом «Команда против пыток» либо касается деятельности иностранного агента «Команда против пыток»

Суд оставил без удовлетворения кассационную жалобу Дмитрия Горбули

21 октября 2005
Настоящий материал (информация) произведен, распространен и (или) направлен иностранным агентом «Команда против пыток» либо касается деятельности иностранного агента «Команда против пыток»

Сегодня, 21 октября, на основании определения Нижегородского областного суда, была оставлена без удовлетворения кассационная жалоба Горбули Д.Н. (подробно познакомиться с фактами и хронологией дела Горбули можно здесь) на постановление Нижегородского районного суда от 13 сентября 2005 г.

Напомним, в соответствии с обжалуемым решением суда первой инстанции, была оставлена без удовлетворения жалоба Горбули Д.Н. на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.04.2005 г., вынесенное старшим следователем прокуратуры Нижегородского района г.Н.Новгорода Мордовиной Ж.В., и постановление об отказе в удовлетворении жалобы от 08.07.2005 г., вынесенное заместителем прокурора Нижегородского района Полтининым А.В.

Суд кассационной инстанции посчитал постановление Нижегородского районного суда законным и обоснованным, несмотря на несоответствие выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, а также явную неполноту проведенной прокурорской проверки по заявлению Горбули Д.Н. Так, к материалам проверки не приобщены медицинские документы, подтверждающие наличие у Горбули Д.Н. телесных повреждений; не опрошены ряд свидетелей, в частности, врач травмпункта, куда обращался Горбуля Д.Н.; не истребованы и не приобщены к материалам проверки некоторые документы. Однако суд посчитал все это недостаточными основаниями для отмены постановления суда первой инстанции и удовлетворения кассационной жалобы.

Сотрудники Комитета против пыток намерены обжаловать кассационное определение Нижегородского областного суда в надзорном порядке, а также подать жалобу в Европейский суд по правам человека.