чем дольше вы здесь,
тем больше видите

18+

Для доступа на сайт необходимо подтвердить возраст

Сайт содержит информацию, не рекомендованную лицам моложе 18 лет.

Мы используем файлы cookie, разработанные нашими специалистами и третьими лицами, для анализа событий на нашем веб-сайте, что позволяет нам улучшать взаимодействие с пользователями и обслуживание. Продолжая просмотр страниц нашего сайта, вы принимаете условия его использования. Более подробные сведения см. в нашей политике конфиденциальности.

Настоящий материал (информация) произведен, распространен и (или) направлен иностранным агентом «Команда против пыток» либо касается деятельности иностранного агента «Команда против пыток»

Суд признал незаконными действия высокопоставленного сотрудника прокуратуры Нижегородской области

25 февраля 2009
Настоящий материал (информация) произведен, распространен и (или) направлен иностранным агентом «Команда против пыток» либо касается деятельности иностранного агента «Команда против пыток»

24 февраля 2009 года судья Советского районного суда Нижнего Новгорода Александр Бакеев удовлетворил жалобу сотрудников Межрегионального Комитета против пыток, поданную ими в интересах пенсионера Виктора Семенова, обвиняющего нижегородских милиционеров в избиении.

Юристы МКПП обжаловали незаконное действие работника прокуратуры Нижегородской области. Дело в том, что все постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Семенова, выносившиеся участковым милиционером, направлялись в прокуратуру района в порядке надзора. Но вместо того, чтобы направить материал по подследственности, то есть в органы следственного комитета, работники прокуратуры Нижегородского района неоднократно направляли его обратно в УВД Нижегородского района для проведения дополнительной проверки.

В связи с этим, 29 января 2009 года сотрудниками МРОО «Комитет против пыток» в прокуратуру Нижегородской области была направлена жалоба на незаконное бездействие прокурора Нижегородского района. Из ответа, полученного от начальника 3 отдела управления по надзору за следствием, дознанием и ОРД прокуратуры области, следует, что эта жалоба была направлена для рассмотрения прокурору Нижегородского района, то есть тому должностному лицу, чье незаконное бездействие обжаловалось. В статье же 10 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» указано, что запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются

Тогда юристы Комитета направили в Советский районный суд жалобу на незаконное действие работника прокуратуры Нижегородской области.

Советский районный суд удовлетворил требования МКПП и указал, что должностное лицо прокуратуры Нижегородской области должно было рассмотреть жалобу на бездействие прокурора Нижегородского района по существу, и в установленный законом срок дать ответ заявителю.

Суд признал действия начальника 3 отдела управления по надзору за следствием, дознанием и ОРД прокуратуры области Светланы Пономаревой незаконными и необоснованными, и обязал её устранить допущенные нарушения.