НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ «КОМАНДА ПРОТИВ ПЫТОК» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА «КОМАНДА ПРОТИВ ПЫТОК» | 18+
В результате действий силовиков во время бунта в ИК № 15 в 2020 году пострадали более 400 заключенных. Правозащитники добиваются расследования и наказания для виновных.
В Иркутске Кировский районный суд отказал в удовлетворении жалобы правозащитников. Жалоба была подана на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту применения насилия к заключенным в Ангарской колонии.
В ночь с 9 на 10 апреля 2020 года в исправительной колонии № 15 города Ангарск в Иркутской области произошел бунт, который подавили сотрудники и спецназ ФСИН, а также сводный отряд ОМОНа Росгвардии. Согласно судебно-медицинским экспертизам, 10 заключенным нанесли телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести; 91 заключенному – повреждения, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью; и 316 заключенным нанесли телесные повреждения, квалифицированные как не причинившие вред здоровью.
Заключенный Хумайд Хайдаеа, 45-летний уроженец Чечни, получил суммарно 29 травм, составивших вред здоровью средней тяжести: закрытые переломы фаланг пальцев, ушибы, ссадины, подкожные кровоизлияния по всему телу. Его интересы представляют правозащитники.
Первый отдел по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета по Иркутской области проводил проверку в связи с данными фактами применения физической силы. 1 декабря 2021 года СК отказал в возбуждении уголовного дела. Действия сотрудников силовых подразделений на территории ИК № 15 были признаны законными.
С 2021 года правозащитники не могли ознакомиться с материалом этой доследственной проверки, объем которого составил 51 том, суммарно это более 12 тысяч страниц. Ознакомиться с ним удалось лишь в конце 2023 года, после чего на это постановление СК была подана жалоба в суд.
Как стало известно после ознакомления с материалами, в ходе доследственной проверки следователь не опросила пострадавших. Вместо этого в материалы дела внесли протоколы допросов заключенных с показаниями по другому делу – о дезорганизации работы исправительного учреждения (статья 321 УК), где они были признаны подозреваемыми. Так, допрошенный в этом качестве Хумайд Хайдаев воспользовался статьей 51 Конституции и отказался давать показания, что было его линией защиты по уголовному делу. Следовательно, в деле не было его показаний в связи с эпизодами примененного насилия. В рамках проверки действий сотрудников спецподразделений он опрошен не был.
Не были установлены и опрошены бойцы сводного отряда ОМОН Иркутской области (всего 172 человека), и также не был опрошен руководивший ими Буренков С.В. – командир иркутского ОМОНа. Не были установлены и опрошены сотрудники СОБР (всего 50 человек). И точно так же не были опрошены сотрудники ГУФСИН РФ по Иркутской области, включенные в состав сводного отряда (до 255 сотрудников).
Отказывая в возбуждении уголовного дела, следователь СУ СК России по Иркутской области так и не сформулировала ответ, в результате каких действий Хумайд Хайдаев получил все зафиксированные у него телесные повреждения. При этом следователь пришла к выводу о том, что физическая сила и спецсредства были применены сотрудниками законно, а событие преступления отсутствовало.
30 октября 2024 года, несмотря на все вышеперечисленное, Кировский районный суд города Иркутска отказал в удовлетворении жалобы, признав постановление об отказе в возбуждении уголовного дела законным и указав, что «проведены все необходимые мероприятия по проверке, дана надлежащая оценка полученным сведениям». Юристы в настоящее время подали апелляционную жалобу в Иркутский областной суд.