чем дольше вы здесь,
тем больше видите

18+

Для доступа на сайт необходимо подтвердить возраст

Сайт содержит информацию, не рекомендованную лицам моложе 18 лет.

Мы используем файлы cookie, разработанные нашими специалистами и третьими лицами, для анализа событий на нашем веб-сайте, что позволяет нам улучшать взаимодействие с пользователями и обслуживание. Продолжая просмотр страниц нашего сайта, вы принимаете условия его использования. Более подробные сведения см. в нашей политике конфиденциальности.

Настоящий материал (информация) произведен, распространен и (или) направлен иностранным агентом «Команда против пыток» либо касается деятельности иностранного агента «Команда против пыток»

Завтра Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода приступит к рассмотрению по существу гражданского иска Анастасии Трмаловой

18 мая 2006
Настоящий материал (информация) произведен, распространен и (или) направлен иностранным агентом «Команда против пыток» либо касается деятельности иностранного агента «Команда против пыток»

19 мая Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода приступит к рассмотрению по существу гражданского иска Анастасии Трмаловой.

Напомним, что Анастасия Трмалова, юридическую помощь которой оказывает Комитет против пыток, требует компенсации морального вреда в размере 40 тысяч рублей в связи с тем, что, по её мнению, она была незаконно задержана сотрудниками УФСБ по Нижегородской области в феврале прошлого года.

Тогда Анастасия и американский ученый-антрополог, аспирант Калифорнийского университета Патрик Лунд Челль были задержаны сотрудниками охраны УФСБ по Нижегородской области за якобы незаконную фотосъемку здания Управления госбезопасности. Трмалову и Лунда насильно затащили в здание и продержали там несколько часов, пытаясь добиться от иностранного подданного признания в причастности к разведывательной деятельности на территории России.

Комитет против пыток, куда обратилась Трмалова, настаивал на возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников УФСБ, которые, на взгляд юристов КПП, превысили свои должностные полномочия. Однако Нижегородский гарнизонный суд отказался удовлетворить жалобу правозащитников на решение военной прокуратуры об отказе в возбуждении уголовного дела по данному факту, а Московский окружной военный суд в июле 2005 года оставил кассационную жалобу КПП на это решение без удовлетворения.

Теперь именно Нижегородский районный суд должен решить вопрос о компенсации нанесенного молодой девушке морального вреда.