Вчера, 27 августа 2015 года, Басманнный районный суд города Москвы отказал в удовлетворении жалобы Заура Дадаева на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с его сообщением о применении пыток со стороны сотрудников правоохранительных органов.
Напомним, в московский филиал межрегиональной общественной организации «Комитет против пыток» за юридической помощью официально обратились фигуранты дела об убийстве Бориса Немцова Темирлан Эскерханов, Заур Дадаев и Анзор Губашев, которые пожаловались на противозаконные методы воздействия в отношении них.
В частности, Эскерханов сообщил правозащитникам, что над ним издевались люди в черной форме без опознавательных знаков, которые доставляли его из изолятора временного содержания в Басманный районный суд Москвы: фотографировали его раздетым, поджигали бороду и лицо, при перемещении по суду наносили удары по затылку, пояснице, в область почек. Дадаев, в свою очередь, сообщил членам Общественной наблюдательной комиссии Москвы, а позже – юристам Комитета против пыток и органам следствия, что он был похищен неизвестными силовиками 5 марта, его в течение двух дней не кормили, удерживали в подвале, приковав наручниками к батарее, пытали током, требуя признаться в убийстве Бориса Немцова.
В обоих случаях следователи Следственного комитета РФ провели проверку с одинаковым результатом: в возбуждении уголовных дел было отказано. Жалобу адвоката Темирлана Эскерханова на «отказное» постановление суд рассмотрит 10 сентября этого года. Вчера Басманный районный суд города Москвы рассмотрел жалобу Заура Дадаева.
В ходе судебного заседания и Заур Дадаев, и его адвокат Шамсудин Цакаев поддержали доводы поданной ранее жалобы и просили ее удовлетворить. В обоснование жалобы защитник указал на то, что в рамках проведённой проверки следователь не опросил Рустама Юсупова, сослуживца Дадаева, который 5 марта, по версии Дадаева, был похищен вместе с ним и содержался в неустановленном месте. Об этом Юсупов сам пояснил Цакаеву при опросе. Однако это не помешало подчинённым генерала Бастрыкина указать, что были проведены оперативно-розыскные мероприятия (далее ОРМ), в рамках которых было установлено, что Юсупову обстоятельства задержания Дадаева не известны. Какие именно были проведены ОРМ и почему Юсупов не был опрошен следователем, выяснить в суде не удалось, поскольку представители Следственного комитета РФ посчитали ненужным там присутствовать, хотя вопросов к ним и у самого Дадаева, и его адвоката Цакаева накопилось немало.
Также Цакаев указал, что следователь Стадников, проводивший проверку, настаивает на том, что Дадаев был задержан 7 марта 2015 года сотрудниками уголовного розыска МВД России в городе Назрань Республики Ингушетия. Однако по мнению адвоката и его доверителя, данная информация не соответствует действительности, поскольку Дадаев был задержан 5 марта и вовсе не сотрудниками полиции. Эти доводы подтверждаются ответом, который получили родственники Дадаева в прокуратуре Республики Ингушетия.
«Кроме того, установлено, что должностными лицами УФСКН России по Республике Ингушетия фактическое задержание Дадаева З.Ш. и Юсупова Р. не проводилось, за исключением их доставления 05.03.2015 в УФСКН России по РИ для проверки на причастность к незаконному обороту наркотических средств».
Позднее, 13 апреля 2015 года, директор Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков Виктор Иванов заявил: «ФСКН не входит в состав оперативной группы. Дело в том, что один из участников нами останавливался, мы этого Дадаева передали ФСБ и СК».
Однако это заявление главы наркоконтроля сильно разнится с официальной версией, согласно которой, Дадаев был задержан 7-го марта столичными полицейскими. Однако следователь Стадников в рамках проводимой им проверки просто проигнорировал эти противоречия.
Дадаев заявил в суде о том, что не был полностью опрошен следователем, поскольку ранее выражал желание давать показания исключительно в присутствии адвоката Евгения Губина. Однако адвоката в дело так и не допустили. Законность этого позже признал Мосгорсуд. В итоге Дадаев так и остался опрошенным наполовину: как он заявил вчера в суде, по факту применения пыток он так и не был опрошен, следователь ограничился лишь вопросами по факту задержания.
Представитель прокуратуры, в свою очередь, просил суд отказать в удовлетворении жалобы, однако ни на один из вопросов о неполноте проверки ответа не дал. Суд, выслушав стороны, отказался удовлетворять жалобу Дадаева, тем самым признал проверку, проведённую по его заявлению, полной, всесторонней и объективной.
Юрист «Комитета по предотвращению пыток» Сергей Бабинец: «В рамках заседания суд даже не подумал изучить материал проверки, проведенной следователем Стадниковым. А ведь только изучив весь собранный материал можно было бы говорить с уверенностью о том, действительно ли следователь выполнил все проверочные действия, необходимые для ответа на вопрос, пытали Дадаева или нет.
В ходе проведения проверки по жалобе Дадаева так и не была назначена судебно-медицинская экспертиза для установления степени вреда, причинённого его здоровью. Не были проверены доводы заявителя, что к нему применялись пытки электрическим током и то, что он был избит сотрудниками силовых структур при задержании. Следователями не была проверена информация Дадаева, что он был задержан 5 марта 2015 года, а не 7-го марта. Не установлены и не опрошены свидетели задержания Дадаева. Не опрошен даже задержанный вместе с ним Рустам Юсупов, который подтвердил, что 5 марта его и Дадаева задержали вооружённые люди и удерживали в неизвестном месте двое суток, пока самого Юсупова не отпустили 7-го марта.
Адвокат Цакаев, безусловно, будет обжаловать это решение суда. Комитет по предотвращению пыток, в свою очередь, будет добиваться того, чтобы проверка заявления Дадаева о применении к нему пыток была проведена в рамках Закона».