5 августа 2008 года решением районного суда от отбывания наказания был освобожден гражданин Атаев, который содержался в СИЗО № 1 Краснодара. Согласно решению суда, Атаева следовало немедленно освободить. Данное судебное решение в этот же день работником суда было доставлено в администрацию изолятора. Однако, тюремный начальник «приостановил» его исполнение, направив в суд запрос о подтверждении информации. В ответ на этот запрос заместитель председателя суда подтвердил факт судебного решения и особо отметил, что данное решение в той части, где сказано, что Атаев должен быть освобожден, подлежит исполнению немедленно. Но и это никак не повлияло на ситуацию. Начальник СИЗО не стал исполнять решение суда.

Тогда Анатолий Атаев объявил голодовку. За это время адвокаты Анатолия и юристы Межрегионального Комитета против пыток обратились во все возможные инстанции, прокуратуры всех уровней, следственный комитет при прокуратуре РФ, службу исполнения наказаний, но никакой положительной реакции не последовало.

В этой связи Межрегиональный Комитет против пыток был вынужден в срочном порядке направить жалобу от имени Атаева в Европейский Суд по правам человека. Уже через пять дней Страсбургский суд включился в работу по делу, присвоив жалобе приоритетный статус.

Вернувшись к работе после летних каникул, европейские судьи приступили к рассмотрению дела Анатолия.

В частности, Страсбургский суд задал властям Российской Федерации следующие вопросы:

— Соответствовали ли условия содержания заявителя под стражей статье 3 Конвенции?

— Соответствовал ли уровень медицинской помощи, оказанной заявителю в СИЗО № 1, требованиям статьи 3 Конвенции?

— Был ли заявитель лишен свободы в нарушение положений статьи 5 § 1 Конвенции?

Особо следует отметить, что разрешение последнего из этих вопросов напрямую скажется на уголовно-исполнительном законодательстве России. Дело в том, что в нынешнем законе точного ответа на вопрос, когда следует освободить условно-досрочно заключенного, — после решения суда первой инстанции или после решения суда кассационной инстанции, — не дается. Верховный Суд РФ, приняв 21 апреля 2009 года постановление, регулирующее вопросы условно-досрочного освобождения, также уклонился от разрешения этого пробела в законодательстве.

Подробнее с изложением фактов и вопросами, заданными сторонам, можно ознакомиться здесь.