Специалисты Межрегионального Комитета против пыток не согласны с избранием Гавриловой столь жесткой меры пресечения, как заключение под стражу. Напомним, что 20-летняя Ольга Гаврилова, отстающая в развитии и страдающая от ряда тяжелых заболеваний, с конца августа этого года – т.е. уже более 3-х месяцев – находится в Нижегородском СИЗО. В заключении Ольге очень затруднительно поддерживать гигиену; со слов девушки, у нее появился острый конъюнктивит глаз. В жалобе Комитета в Европейский суд указывается, что заключение под стражу Ольги Гавриловой, с учетом всех обстоятельств дела, может само по себе расцениваться как бесчеловечное обращение.

В своей прецедентных решениях Европейский суд по правам человека постоянно отмечает, что аргументы за и против заключения под стражу не должны быть общими и абстрактными. Национальные суды не должны игнорировать сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и пр. Кроме того, согласно практике Суда, даже если первоначально и имелись реальные причины заключения человека под стражу, то с течением времени эти причины становятся недостаточными, и государству необходимо пересмотреть свою позицию. Тем более что российский закон предлагает ряд альтернатив содержанию под стражей – например, домашний арест. А в ряде особых случаев, когда состояние здоровья лица, находящегося под стражей, не совместимо с заключением, Европейская Конвенция может налагать на государство обязанность освободить этого человека с рядом условий.

Европейский суд не раз указывал, что в решениях российских судов заключение под стражу – ограничение одной из самых фундаментальных свобод человека – избирается по общей формуле и стереотипным клише.

30 ноября 2007 г.