Андрей Дворцов, фото: Михаил Солунин / Медиазона
Сегодня юристы Комитета против пыток обратились с жалобой в Европейский суд по правам человека в интересах нижегородца Андрея Дворцова, который обвиняет полицейских в том, что те жестоко избили его при задержании. По мнению правозащитников, представляющих интересы Дворцова, в отношении него была нарушена статья Европейской конвенции, запрещающая применение пыток и гарантирующая эффективное расследование, а также статья, гарантирующая справедливое судебное разбирательство.
Напомним, 26 сентября 2016 года к правозащитникам за юридической помощью обратилась жительница поселка Дружный Нижегородской области Маншук Дворцова с заявлением о применении к ее мужу Андрею насилия со стороны сотрудников полиции.
Как позднее пояснил сам Дворцов, 9 августа 2016 года около 8 часов вечера он стоял на улице с двумя друзьями. До этого мужчины немного выпили. По словам Андрея, когда к ним подошли трое сотрудников полиции и что-то стали спрашивать, он побежал.
— Один из полицейских догнал меня и сделал подсечку. Я оказался на земле, мне сзади надели наручники. После этого меня около минуты били. В какой-то момент я потерял сознание, — вспоминает Дворцов.
Андрей пояснил, что трудится сантехником. В тот день он возвращался с работы и находился в рабочей спецовке, в рукаве которой он носит нож, необходимый ему для работы. Как предполагает Андрей, причиной внезапной ярости правоохранителей было то, что один из них порезал руку, хватая его за рукав, когда пытался надеть наручники.
Ночь Андрей провел в отделе полиции. На следующий день в суде ему было выписано два штрафа по 500 рублей за появление в общественном месте в нетрезвом виде и неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.https://www.youtube.com/embed/Cct9YTb4qAg?wmode=opaque&autohide=1&iv_load_policy=3
В этот же день он зафиксировал полученные повреждения в местном травматологическом пункте: сотрясение головного мозга, кровоподтеки лица, левой ушной раковины, плеч, передней брюшной стенки, левого предплечья, левой лопаточной области, левой голени, поясничной области, области левого коленного сустава, правого бедра, ссадины области правого коленного сустава, теменной области.
На следующий день его состояние ухудшилось, и он был вынужден провести восемь дней в городской больнице № 39 Нижнего Новгорода. После этого он более трех недель лечился амбулаторно.
Во время лечения Андрею стало известно о возбуждении в отношении него уголовного дела за нападение на сотрудника полиции. Для расследования этого дела следователю следственного отдела по городу Кстово СУ СК РФ по Нижегородской области Екатерине Абаниной понадобилось четыре месяца.
Сам Дворцов также обратился в Следственный комитет с заявлением на сотрудников полиции. Проверкой этого заявления занялась все та же следователь Абанина. К настоящему времени вынесено уже шесть постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, пять из которых впоследствии признавались незаконными и отменялись. Последнее «отказное» постановление в настоящий момент обжаловано в суд.
7 декабря 2017 года Кстовский городской суд признал Андрея Дворцова виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ («Применение опасного для жизни или здоровья насилия в отношении представителя власти»), и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком три года с отбыванием в колонии общего режима. 16 апреля этого года Нижегородский областной суд оставил этот приговор в силе.
Поскольку добиться защиты нарушенных прав Андрея Дворцова на национальном уровне не удалось, юристы Комитета против пыток были вынуждены обратиться с жалобой в Европейский суд по правам человека.
«Мы полагаем, что помимо незаконного применения насилия к Андрею Дворцову и отсутствия эффективного расследования этого факта, судебное разбирательство в отношении нашего заявителя было несправедливым, — считает юрист Комитета против пыток Екатерина Ванслова. — Так, в ходе судебного процесса по обвинению Дворцова в нападении на полицейского был нарушен принцип состязательности и равенства сторон, так как суд препятствовал стороне защиты в выражении своей позиции, не обеспечивал явку ряда свидетелей, не дал оценки доказательствам, представленным стороной защиты. Дворцов был лишен возможности приобщить к делу заключение специалиста, также ему было отказано в проведении дополнительной судебно-медицинской экспертизы с освидетельствованием потерпевшего. В целом, судебный процесс в отношении Дворцова нес обвинительный уклон — все это представляет собой самостоятельное нарушение Европейской конвенции».