Сегодня, 8 июля 2015 года, коллегия судей Нижегородского областного суда отказала в удовлетворении апелляционной жалобы Комитета против пыток и оставила в силе решение судьи Советского районного суда Нижнего Новгорода Ольги Тоненковой, признавшей законным представление прокурора Нижегородской области Олега Понасенко. Напомним, на основании этого представления организация была внесена Минюстом РФ в реестр некоммерческих организаций, «выполняющих функции иностранного агента».
В ходе сегодняшнего судебного заседания стороны процесса еще раз обозначили свои позиции, которые остались неизменными. Юрист Комитета против пыток Дмитрий Казаков еще раз подчеркнул, что деятельность организации направлена исключительно на содействие реализации государственной политики, а не на ее изменение. Он также заострил внимание суда на то, что в ходе рассмотрения жалобы Комитета против пыток на представление прокурора Нижегородской области Олега Понасенко судом первой инстанции не была дана оценка каждому виду деятельности организации, которые были отнесены господином Понасенко к политической.
Поддержав доводы коллег, председатель Комитета против пыток Игорь Каляпин резюмировал: «Уважаемый суд, я не буду занимать Ваше время и повторять доводы моих коллег, я с ними полностью согласен. Позволю себе лишь краткое резюме. Комитет против пыток всегда и везде заявлял, что борется с практикой применения пыток, которая существует в нашей стране вопреки Конституции, федеральным законам и должностным инструкциям. К чести наших законодателей и руководителей правоохранительных органов нужно сказать, что в России никогда не было попыток легализовать пытки. Пытки в РФ всегда считались тяжким преступлением. И государственная политика всегда была направлена на их предотвращение. Именно поэтому оценка прокуратурой Нижегородской области нашей деятельности как направленной на изменение государственной политики представляется мне абсурдной.
Уважаемый суд, я всегда в своей практической деятельности пытался добросовестно изучить и понять позицию своего оппонента, какими бы абсурдными ни были его доводы. Хочу доложить, что добросовестно пытался встать на позицию прокуроров и в этот раз. Я пытался найти в нашей работе какой-то побочный эффект, какую-то социальную, политическую функцию, которую мы выполняем, может быть, даже не преднамеренно.
И я думаю, что такая вспомогательная функция у нашей организации действительно была. И поскольку у меня есть большое подозрение, что это мое выступление является для нашей организации «последним словом», я хочу сказать об этой вспомогательной функции.
Все пятнадцать лет нашего существования мы на конкретных примерах демонстрировали гражданам, что споры и конфликты с должностными лицами, с органами государственной власти, даже такие острые как незаконное применение насилия, можно и дОлжно решать не на баррикадах, не на митингах, а в зале суда. Мы всегда и формально, и неформально выступали за то, чтобы все вопросы и конфликты разрешались в рамках правового поля. При этом мы старались, по мере своих скромных сил, развивать и совершенствовать юридические механизмы, позволяющие гражданам отстаивать свои права цивилизованно, с помощью законных правовых процедур. Именно для этого я работал в Общественной наблюдательной комиссии, в Комиссии по правам человека при Губернаторе, в Президентском Совете, именно для этого наша организация подготовила и издала десятки тысяч брошюр и пособий, целью которых было повышение уровня правовых знаний всех категорий российских граждан. Образно говоря, мы всегда старались увести людей с улицы и привести их в зал суда. Именно эту функцию нашей организации Прокуратура сочла «функцией иностранного агента», утверждая таким образом, что государственная политика направлена в нашей стране куда-то… в другую сторону. Не знаю.., я всегда искренне полагал, что это не так. Решать вам…».
Представители прокуратуры, в свою, очередь заявили, что считают решение Советского районного суда Нижнего Новгорода законным.
Посовещавшись около десяти минут, судейская коллегия определила: в удовлетворении апелляционном жалобы Комитета против пыток отказать, признать законным решение Советского районного суда Нижнего Новгорода от 3 апреля 2015 года.