чем дольше вы здесь,
тем больше видите

18+

Для доступа на сайт необходимо подтвердить возраст

Сайт содержит информацию, не рекомендованную лицам моложе 18 лет.

Мы используем файлы cookie, разработанные нашими специалистами и третьими лицами, для анализа событий на нашем веб-сайте, что позволяет нам улучшать взаимодействие с пользователями и обслуживание. Продолжая просмотр страниц нашего сайта, вы принимаете условия его использования. Более подробные сведения см. в нашей политике конфиденциальности.

Настоящий материал (информация) произведен, распространен и (или) направлен иностранным агентом «Команда против пыток» либо касается деятельности иностранного агента «Команда против пыток»

Новое решение Нижегородского районного суда о компенсации вреда Дмитрию Андронову сегодня вступило в силу

18 марта 2008
Настоящий материал (информация) произведен, распространен и (или) направлен иностранным агентом «Команда против пыток» либо касается деятельности иностранного агента «Команда против пыток»

Напомним, что основанием для иска Андронова, интересы которого в суде представляют юристы Межрегионального комитета против пыток, к Министерству Финансов России и прокуратуры Нижегородской области являлось то, что Дмитрий, на тот момент несовершеннолетний, провел в заключении больше времени, чем положено по уголовно-процессуальному закону.

7 февраля 2008 года судья Нижегородского районного суда Е.Н. Кочнева постановила, что конституционное право Дмитрия Андронова на свободу было нарушено, присудив Дмитрию компенсацию морального вреда в размере 3 тыс. рублей.

Указанную компенсацию Андронову должно было выплатить Министерство Финансов РФ. В иске к прокуратуре Нижегородской области районным судом было отказано.

Тем не менее, прокуратура области не согласилась с данным судебным решением, обжаловав его в Нижегородском областном суде. Прокуратура утверждала, что Андронов еще не оправдан в деле, по которому он проходит как обвиняемый, поэтому не вправе получить компенсацию морального вреда. Кроме того, прокуратура области посчитала, что суду первой инстанции в качестве ответчика по иску нужно было привлечь Генеральную прокуратуру РФ.

И вот сегодня судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда оставила решение районного суда в силе, оставив жалобу прокуратуры области без удовлетворения.