Спустя пять лет после того, как его избили сотрудники милиции, жителю Благовещенска Дмитрию Антипину государство присудило 50 000 рублей компенсации. На очереди – еще 340 человек, признанных потерпевшими по скандальному делу о «бойне», которую устроил ОМОН в декабре 2004 года в небольшом башкирском городе.

Ленинский районный суд г. Уфы вынес первое решение о компенсации потерпевшему в ходе «зачистки» в г.Благовещенск. В пользу потерпевшего Дмитрия Антипина с Министерства финансов РФ в качестве компенсации морального вреда взыскано 50 000 рублей. Отметим, что Дмитрий, оценивая свой вред, просил суд взыскать 100 000 рублей. Ранее Благовещенский районный суд приговорил оперуполномоченного Гильванова А.Н. к четырем годам лишения свободы за то, что он многократно избивал тогда еще несовершеннолетнего Дмитрия в ходе «зачистки» в г.Благовещенск.

Комитет против пыток отмечает, что данная компенсация является первой компенсацией за избиения сотрудниками милиции граждан в Благовещенске в 2004 году. В настоящее время в суде уже находятся иски других потерпевших по этому делу. Кроме того, Комитет против пыток продолжает оказывать юридическую помощь гражданам, которые намерены требовать от Государства компенсации за перенесенные страдания. Напомним, что потерпевшими по результатам «профилактической операции» было признано более трехсот жителей Благовещенского района. Таким образом, если суд аналогичным образом оценит вред, перенесенный другими потерпевшими по этому делу, то путем несложных подсчетов, можно определить, что «профилактическая операция», проведенная в г. Благовещенск, обойдется налогоплательщикам более чем в 15 000 000 рублей.

Кроме того, учитывая, что с момента избиения до вынесения первого решения о компенсации прошло почти 5 лет, с сохранением подобных темпов, последние из трех с половиной сотен потерпевших граждан получат от государства компенсации не ранее конца следующей пятилетки.

Новость опубликована в рамках реализации проекта, поддержанного Европейской Комиссией. Содержание публикации является предметом ответственности МРОО “Комитет против пыток” и не отражает точку зрения Европейского Союза.