Комитет против пыток обратился к прокурору Нижегородской области В. Максименко с заявлением, в котором просит проверить факты, изложенные сотрудникам КПП женой избитого дзержинского художника Еленой Поляшовой и, в случае их подтверждения, дать им соответствующую правовую оценку.
Речь идет о серьезном нарушении закона со стороны заместителя прокурора Дзержинска, который, по словам Поляшовой, отказался принять у неё заявление, в котором та сообщала о преступлении, совершенном сотрудниками милиции в отношении её мужа.
Юристам Комитета против пыток, со слов Елены стало известно, что в день, когда сотрудниками милиции был избит её муж-художник, она пришла на прием в прокуратуру г.Дзержинска к заместителю прокурора Шарову А.В. с целью подать заявление о совершении преступления в отношении её мужа. Со слов Поляшовой Елены, заместитель прокурора г.Дзержинска Шаров А.В. принять заявление у неё отказался, мотивируя это тем, что избитый муж Елены является совершеннолетним и только сам может подать заявление о совершенном в отношении него преступлении. Также, со слов родственницы потерпевшекго, заместитель прокурора г.Дзержинска Шаров А.В. сказал ей, что решение о возбуждении уголовного дела будет приниматься прокуратурой г.Дзержинска на основании материалов проверки, которые поступят из милиции.
Таким образом, выходит, что сотрудники прокуратуры, призванные бороться с укрывательством преступлений и возбуждающие уголовные дела по ст. 285 УК РФ «Злоупотребление должностными полномочиями» в отношении сотрудников милиции, не принимающих заявления о преступлении от граждан, на уровне заместителей прокуроров отказывают гражданам в принятии заявления о преступлении. Кроме того, вместо проведения в соответствии с законом проверки сообщения о преступлении, прокуратура дожидается, пока к ней поступят материалы проверки из милиции. Получается замкнутый круг: прокуратура заявление о преступлении принимать отказывается, а милиция проводит проверку в отношении своих же сотрудников.
Милицейская проверка – совершенно замечательная и полностью законная вещь, однако, должностных обязанностей прокуратуры её проведение никоим образом не отменяет. Действие господина Шарова, выдержанные в приснопамятном всем нижегородцам «демидовском» стиле, когда дух и буква Закона оказываются попраны, не могут не вызывать тревоги. В соответствии с Приказом Генеральной прокуратуры России № 39 от 12 декабря 2005 года, заместитель прокурора Дзержинска Шаров был обязан принять и зарегистрировать заявление Елены Поляшовой, а также выдать ей уведомление о регистрации в письменном виде.
Новое руководство прокуратуры Нижегородской области уже успело заявить о том, что интересы Закона – это именно то, чем будут руководствоваться все сотрудники прокурорских подразделений региона. Для Прокурора Максименко настало время подтвердить это конкретными делами, продемонстрировать принципиальность и верность нормам права.
Тем более, если на них покушается должностное лицо, стоящее в иерархии прокурорских чиновников далеко не на самом последнем месте.
Действия господина Максименко в ответ на обращение Комитета против пыток станут «лакмусовой бумажкой» чистоты и искренности его намерений по защите прав и законных интересов граждан, по отстаиванию интересов российского права.