Решение об этом было вынесено заместителем руководителя Дзержинского МСО СУ СК Сергеем Кокиным. Комитет против пыток сегодня же направит жалобу на его незаконное постановление в Дзержинский городской суд.

Сегодня в МРОО КПП поступило очередное постановление по делу Сергея Ляпина – нижегородца, утверждающего, что сотрудники милиции подвергли его жестоким пыткам электротоком — в котором вышеупомянутый господин Кокин установил, что ни Ляпин ни его представитель не имеют права ознакомится с материалом проведённой проверки. Как сообщалось ранее, следователь Дзержинского МРСО СУ СК Артем Овсянников дважды вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по делу Ляпина. Для того чтобы обжаловать очередное незаконное постановление юристами КПП было подано ходатайство об ознакомлении с материалами проведенной дополнительной проверки. Господин Кокин вынес постановление об отказе в удовлетворении данного ходатайства, указав, что ходатайство является необоснованным и подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям:

1. Право ознакомления с материалом проверки заявителем или иным лицом не предусмотрено, отсюда сделан вывод что никто не может быть ознакомлен с материалом проверки. По-видимому, высокопоставленный работник следственных органов Кокин не знает, что такое Конституция РФ, так как в соответствие с её 42 статьей органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица, обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающие его права и свободы.

2. В статье 119 УПК РФ («Лица, имеющие право заявлять ходатайства») предусмотрен исчерпывающий перечень лиц которые имею право заявлять ходатайство не заявитель не его представитель там не указан. Непонятно как такой ответ мог дать заместитель руководителя Дзержинского МСО СУ СК, крупный юрист Кокин, так как даже студент первокурсник юридического факультета знает, что данный список не является исчерпывающим. Этим правом, в соответствии с законом, наделены прокурор (ч.3 ст.108 УПК), следователь (ст.165 УПК), свидетель ( ст.56 УПК), личный поручитель (ст.103 УПК) и т.д. Господин Кокин, по видимому не знает, что прямого запрета приносить ходатайства заявителю или его представителю УПК РФ не предусматривает, то есть действует принцип — всё что не запрещено — разрешено.

Юристы Межрегионального комитета против пыток выражают надежду на то, что один из руководителей следственных органов второго по значимости города в Нижегородской области найдет время и желание восполнить пробелы в своём знание права.

Тем временем, не дожидаясь «просвещения» господина Кокина, Комитет против пыток сегодня же направит жалобу на его незаконное постановление в Дзержинский городской суд.

Следует отметить, что остается непонятной принципиальная позиция следственного комитета по всему «делу Сергея Ляпина» — то ли руководство следственных органов так безграмотно и неквалифицированно, то ли, в следственном комитете понимают, что в ходе проверки ничего сделано не было и нежелание знакомить с ней Ляпина и его представителей – естественное стремление не демонстрировать свою «лень». Наконец, возможен и третий вариант: «правоохранителям» выгодно затянуть процесс по «делу Ляпина», заставляя обжаловать в судах незаконные постановления, так как на обжалование в суде первой и второй инстанции уходит не один месяц, а незаконные постановления можно, в принципе, выносить бесконечно.