На фото: Андрей Дворцов
Юристы Комитета по предотвращению пыток обратились в Следственный комитет с сообщением о преступлении: правозащитники ставят под сомнение добросовестность и профессионализм судебно-медицинского эксперта Валерия Филатова, который проводил экспертизы по уголовному делу о нападении на полицейского.Напомним, 26 сентября 2016 года в Комитет по предотвращению пыток за юридической помощью обратилась жительница поселка Дружный Нижегородской области Маншук Дворцова с заявлением о применения к ее мужу Андрею насилия со стороны сотрудников полиции 9 августа прошлого года.
Как позднее пояснил сам Дворцов, в тот день около 8 часов вечера он стоял на улице с двумя друзьями. До этого мужчины немного выпили. По словам Андрея, когда к ним подошли трое сотрудников полиции и что-то стали спрашивать, он побежал.
– Один из полицейских догнал меня и сделал подсечку. Я оказался на земле, мне сзади надели наручники. После этого меня около минуты били. В какой-то момент я потерял сознание, – вспоминает Дворцов.
Андрей пояснил, что трудится сантехником. В тот день он возвращался с работы и находился в рабочей спецовке, в рукаве которой он носит нож, необходимый ему для работы. Как предполагает Андрей, причиной внезапной ярости правоохранителей было то, что один из них порезал руку, хватая его за рукав, когда пытался надеть наручники.
Ночь Андрей провел в отделе полиции. На следующий день в суде ему было выписано два штрафа по 500 рублей за появление в общественном месте в нетрезвом виде и неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.
В этот же день он зафиксировал полученные повреждения в местном травматологическом пункте: сотрясение головного мозга, кровоподтеки лица, левой ушной раковины, плеч, передней брюшной стенки, левого предплечья, левой лопаточной области, левой голени, поясничной области, области левого коленного сустава, правого бедра, ссадины области правого коленного сустава, теменной области.
На следующий день его состояние ухудшилось, и он был вынужден провести восемь дней в городской больнице № 39 Нижнего Новгорода. После этого он более трех недель лечился амбулаторно.
Во время лечения Андрею стало известно о возбуждении в отношении него уголовного дела за нападение на сотрудника полиции.
Сам Дворцов также обратился в Следственный комитет с заявлением на сотрудников полиции: на сегодняшний день следователи уже четыре раза отказывали в возбуждении уголовного дела, и все четыре «отказных» постановления были признаны незаконными и отменялись. Сейчас проводится очередная доследственная проверка.
В рамках расследования уголовного дела в отношении Дворцова была назначена судебно-медицинская экспертиза, которую провел эксперт ГБУЗ НО «Нижегородское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» Валерий Филатов.
– Сомнения в компетентности и добросовестности господина Филатова появились сразу после изучения этой экспертизы. В своем заключении он не только указал наличие у сотрудника полиции резаной раны «пятого межпальцевого промежутка» – несуществующей анатомической зоны – но и смог установить степень тяжести вреда здоровью полицейского без изучения соответствующей документации. Результаты более поздних экспертиз также ставят под сомнение объективность и добросовестность эксперта Филатова, – говорит юрист Комитета по предотвращению пыток Евгений Чиликов, представляющий интересы Андрея Дворцова.
Чтобы развеять свои сомнения, правозащитники обратились в АНО «Центр по проведению судебных экспертиз и исследований» за рецензиями на заключения Филатова.
Специалист этого центра Руслан Калинин подтвердил наличие грубейших нарушений в изученных заключениях. Среди них оказались такие, как: использование медицинской документации, непригодной для проведения экспертиз, установление тяжести вреда без достаточных оснований, указание локализации раны в несуществующей в норме анатомической области.
«Описанные заключения эксперта Филатова, безусловно, играют одну из ключевых ролей в расследовании инцидента между кстовскими полицейскими и Андреем Дворцовым: нет никаких сомнений, что его выводы могут повлечь для Дворцова серьезные последствия. Мы полагаем, что многочисленные и столь грубые нарушения в заключениях экспертиз господина Филатова требуют оценки с точки зрения их законности, в связи с этим мы и обратились в Следственный комитет», – подчеркивает Чиликов.