Следственный комитет проводит очередную проверку по факту смерти школьника в 2012 году

Анна Гюрджинян

Руководитель отдела процессуального контроля СУ СК РФ по Нижегородской области Алексей Пересыпин признал незаконным отказ в возбуждении уголовного дела по факту смерти школьника в феврале 2012 года и обязал следователей Сергачского межрайонного следственного отдела провести новую проверку. За допущенные нарушения в работе руководителю этого отдела объявлено замечание.Напомним, 1 октября 2013 года Анна Гюрджинян обратилась за юридической помощью в нижегородское отделение Комитета против пыток и рассказала правозащитникам свою печальную историю. 20 февраля 2012 года ей позвонили из местной школы № 3, где в девятом классе учился ее сын Сако Солакиан, и сообщили, что он был срочно отвезен в отделение реанимации Сергачской ЦРБ. К сожалению, несмотря на проведение экстренной операции, подросток скончался на следующий день. Позднее выяснились и детали произошедшего: оказалось, ее сын потерял сознание в результате драки в школе с одиннадцатиклассником.

Посчитав, что в гибели сына виновен не только второй участник драки (10 апреля 2014 года он был приговорен к 3 годам лишения свободы), но и школьные работники, которые, по мнению Анны Гюрджинян, не сделали всего возможного, чтобы предотвратить трагедию, она обратилась за помощью к правозащитникам. Проведя собственное общественное расследование, юристы Комитета против пыток пришли к выводу, что налицо нарушение прав заявительницы со стороны государства в части обеспечения жизни и здоровья ее сына, обучавшегося в Cергачской школе № 3.

16 июля 2014 года Сергачский районный суд Нижегородской области присудил 100 тысяч рублей Анне Гюрджинян в качестве компенсации морального вреда, причиненного ей невыполнением сотрудниками Сергачской школы № 3 своих обязанностей по обеспечению безопасных условий для учащихся.

Несмотря на это решение суда, уголовное дело в отношении директора школы до сих пор не возбуждено: следователи Сергачского межрайонного следственного отдела уже пять раз отказывали в его возбуждении. И каждый раз правозащитники обжаловали эти «отказные» постановления, которые впоследствии признавались незаконными и отменялись.

Так произошло и с последним постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела – оно было признано незаконным, а материалы направлены на дополнительную проверку.

– 22 декабря прошлого года я был на личном приеме у руководителя областного СУСКа Андрея Виноградова и рассказал ему о волоките следователей Сергачского следственного отдела и попустительстве этому со стороны их руководителя, – рассказывает юрист Комитета по предотвращению пыток Евгений Чиликов, представляющий интересы Анны Гюрджинян. – Приятно удивило то, что Андрей Павлович имел представление об этом деле и знал его обстоятельства, более того, он уже в ходе общения сказал, что руководитель Сергачского следственного отдела будет привлечен к дисциплинарной ответственности. Будем надеяться, что это станет весомым стимулом следователям для проведения эффективной проверки.