Юристы межрегиональной общественной организации «Комитет против пыток» направили очередную жалобу в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) в интересах осужденного Павла Селивёрстова. Правозащитники убеждены, что к заявителю применялись пытки в исправительной колонии № 4 УФСИН по Оренбургской области, а также, что расследование этих фактов было неэффективным.

(Фото: © AFP/ Olivier Morin)

О ситуации, сложившейся вокруг дела Павла Селивёрстова, о частных проблемах и сложившейся порочной практике, связанной с нерасследованием преступлений, совершенных правоохранителями, рассказывает руководитель оренбургского отделения МРОО «Комитет против пыток» Тимур Рахматулин:

«К сожалению, образ решительных, принципиальных и честных «знатоков», в достаточно короткие сроки расследующих сложнейшие уголовные дела, всё более и более оказывается киношной фантазией, да и только. Иллюстрацией тому может служить дело Павла Селивёрстова.

Вот как описал события сам потерпевший, который обратился к нам за помощью. По его словам, 24 декабря 2012 года в ходе досмотра перед помещением в камеру трое сотрудников колонии № 4 обнаружили у него пачку сигарет и потребовали отдать их, на что осужденный возразил и предложил сдать сигареты в «каптёрку» на хранение. Это неповиновение, вероятно, и послужило для сотрудников поводом для жестокого избиения, которое продолжалось не менее 7-10 минут. В результате избиения одно из сломанных ребер проткнуло Павлу лёгкое, и он едва не умер от удушья и потери крови.

Казалось бы, данное уголовное дело не представляло особой сложности при тех возможностях, которые даёт современным следователям криминалистическая наука. Но, напротив, следователи сделали всё, чтобы данное уголовное дело никогда не было расследовано, а виновные в совершении преступления не были привлечены к ответственности. Так, проверка по сообщению о преступлении была начата спустя две недели, а не незамедлительно, как того требует закон. Затем следователь вообще незаконно отказал в возбуждении уголовного дела. Тем не менее, спустя два месяца удалось добиться возбуждения уголовного дела. Однако и после этого сотрудники Следственного комитета РФ продолжили систематически нарушать права потерпевшего:

– следователи не проводили своевременные следственные действия. Так, несмотря на заявленные ходатайства, длительное время они не истребовали видеозаписи из помещения, в котором происходило избиение Павла, в результате чего, якобы, истек срок их хранения. Осмотр места происшествия вообще был проведен только через год с момента события преступления;

– следователи игнорировали ходатайства, которые были заявлены Павлом и его представителем в рамках уголовного дела;

– в конце 2013 года при попустительстве прокуратуры Дзержинского района города Оренбурга был незаконно допрошен единственный представитель потерпевшего, а в начале января 2014 года Павла и вовсе незаконно лишили права иметь представителя с молчаливого согласия всё той же прокуратуры;

– в конце февраля 2014 года, чтобы не обращаться к Председателю СК РФ Александру Бастрыкину с ходатайством о продлении срока предварительного расследования, понимая, что высокий начальник своих нерадивых подчиненных по головке не погладит, следователь Горлачёв принимает незаконное решение о прекращении уголовного дела. Подчеркнем, что незаконность этого установил суд в июне текущего года. И, несмотря на это, уголовное дело по настоящий момент так и не возобновлено.

А незаконные действия горе-следователей продолжались. Более двух месяцев они уклонялись от предоставления материалов прекращенного уголовного дела в отношении сотрудников ФСИН с тем, чтобы наши юристы не могли обжаловать это незаконное решение. Зато в это же самое время с удивительной скоростью «шьют» дело уже в отношении осужденного, будто бы тот, якобы упав с лестницы, затем оговорил сотрудников ФСИН.

И «пришили» бы 306-ю статью («Заведомо ложный донос») Павлу, если бы не несколько факторов, которые в совокупности не дали беззаконию восторжествовать: во-первых, юристами Комитета против пыток были обжалованы практически все незаконные действия следователей и их руководителей. В результате этого было выиграно в общей сложности семь жалоб в суде. В связи с незаконными решениями следователей было также выиграно в гражданском порядке два иска, предъявленных к Следственному комитету. Вторым значительным фактором явилось внимание общественности и СМИ к произошедшему с Павлом. В результате Фемида все же повернулась к Павлу лицом, и судья Оренбургского областного суда, заслушав речи правозащитников и представителей областной прокуратуры, вынес решение в пользу Селивёрстова.

А теперь перейдем ко второй части нашего повествования: почему же всё-таки граждане России выигрывают у своего же государства в Европейском суде в Страсбурге? В свете вышенаписанного заданный вопрос является скорее риторическим. Однако скажем, что именно из-за неэффективного расследования и ненадлежащего контроля за органами следствия граждане России, лишенные правосудия у себя на Родине, обращаются в Страсбург. Так и Павел Селивёрстов вынужден был обратиться через своих представителей в Европейский суд по правам человека. И вряд ли у кого-то вызовет удивление, если ЕСПЧ удовлетворит очередную жалобу против России…

В знакомом советском кино справедливость всегда торжествовала именно благодаря следователям, которые изобличали преступников, раскрывали преступления. В реальности, когда предполагаемыми преступниками являются сотрудники правоохранительных органов, профессиональные следователи становятся не «знатоками», а «слабаками», показывая свою неспособность, либо нерешительность, либо нежелание расследовать дело, чтобы привлечь «оборотней в погонах» к предусмотренной законом ответственности».